Der XX* Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat an 24* Januar I960 durch den Vorsitzenden Richter Mal und die Richter Henkel» Fucfaa» Porfcmam und Gärtner beschlossen* Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nicht«* Zulassung der Revision im Urteil de« 2* Zivil« aenata des Oberlandeagerichta Celle von 3» Fe« bruar 1978 wird zurilckgeviesen. Die Klägerin hat Anspruch auf Heilverfahren für Schizophrenie und Lungmtuberkulose» Das Berufungsgericht verneint einen erstmals 1» Dezember 1969 geltend gemachten Anspruch auf Ersatz von 69 »000 DM Heilkosten, die das AMBBi JflPDlstrl« butloas Committee sowie insbesondere dessen Organisation MflBBl nach dm Vortrag der Klägerin in den Jahren bis 1961 getragen haben» Das veranlagt uotar keinem der in § 219 Aba» 2 BEß genannten Gesichtspunkte die Zulassung der Revision« In der Sache PflHBi gegen Land Baden^tftlrttemberg - IX ZB 196/78» die in den ent« scheidenden Punkten gleich liegt und in der dieselben Prozeß« bevollmächtigten für die Kläger zur Begründung der Beschwerde das nämliche verbringen, hat der Senat mit einem gleichzeitig ergangenen Beschlud die Beschwerde gegen die Nichtzulassung
Folge auf Instragram
's* BUNDESGERICHTSHOF IX za 170/78 BESCHLUSS mfMi V«W3Uli; street^, RS^MHBiV« Iarmlt geaetslich vertreten durdt ihren Vonsund Heir - Proxeabevollnächtigta i Klägerin und Baechword«JCtihr«rixi, Rechtsanedlte Dr. O. J—^uod 0, mhb UwO1 ■1 Land Niederaaahsen,' vertreten dawh dee Niederaaoheisobe l.MdwwiwataagMrt» Milasttii und Beacbeerdegegner « 2 AS Der XX* Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat an 24* Januar I960 durch den Vorsitzenden Richter Mal und die Richter Henkel» Fucfaa» Porfcmam und Gärtner beschlossen* Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nicht«* Zulassung der Revision im Urteil de« 2* Zivil« aenata des Oberlandeagerichta Celle von 3» Fe« bruar 1978 wird zurilckgeviesen. Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde« verfahren* trägt die Klägerin» Die Klägerin hat Anspruch auf Heilverfahren für Schizophrenie und Lungmtuberkulose» Das Berufungsgericht verneint einen erstmals 1» Dezember 1969 geltend gemachten Anspruch auf Ersatz von 69 »000 DM Heilkosten, die das AMBBi JflPDlstrl« butloas Committee sowie insbesondere dessen Organisation MflBBl nach dm Vortrag der Klägerin in den Jahren bis 1961 getragen haben» Das veranlagt uotar keinem der in § 219 Aba» 2 BEß genannten Gesichtspunkte die Zulassung der Revision« In der Sache PflHBi gegen Land Baden^tftlrttemberg - IX ZB 196/78» die in den ent« scheidenden Punkten gleich liegt und in der dieselben Prozeß« bevollmächtigten für die Kläger zur Begründung der Beschwerde das nämliche verbringen, hat der Senat mit einem gleichzeitig ergangenen Beschlud die Beschwerde gegen die Nichtzulassung 3 dar Revision zurUckgawieean. Darauf wird verwiesen« Hiar wie dart greift die Beeobward« ohne Erfolg di« in Anwendung nicht revisiblen Rechte getroffan« Feststellung da« Berufungsgericht» an« dadurch« d«8 di« Hilfaorgani action Behandluogalaiatungen gewährt haha« baba si« keinen Bratattwugaenepruch gegen den cntaratOtataa erlangt. Bla von daa Voraund dar gasabSftana* fähigen Kldgarin au 4. Caxaabar 1969 unbeaiffert abgegabenan Ersartxverpfllobtungen galten» wia dar Tatriobter faatatallt und di« Basabaerda einräuart« nur für daa Fall daa Eintritts des Batechäriigungnpfl lchtigen« Si« sind deshalb nicht gasig» net, einen entsehad Igungsracbtllchan Anspruch auf Heilkoatan» erstatt*»« auaanltteen. Hai Fortaau