Volltext der Entscheidung
bejgfl. Abschrift zur Ent sehe i dungs Sammlung des Senats -
............*................ 47
2378 (TO
BUNDESGERICHTSHOF
Beschluß
MfyjU - flnwi
»
*
KUtgarta und 8*«chw*r«lefUhi*»rln,
- Procedfeevolla&ehtigtart RMhtMmmlt
fniitiit lif irii
durch dlo Müwiihti.
Al#xaa&r&atr*0e I* Müschen 22*
Beklagten und Btsüixvtrcl+gtg&ftr
-M
2
Her IX, livüimt 4ii Bundeagerlchtshof» hat a»
8. «Timt 1977 durch die Kickter Dr* Thun», Zorn» Henkel, fuahs raid nr«
baaehloaaem
01« fiHtkmrtt to aigutB gagea di« Mieht-xulaaaung dar Ravi «lost ia Urtall daa 17.21-filsMftti A*m OlniimdtsttifittfatB München von Id* Oktobar 1973 wird aurUokgewiaaan.
aualaganfralt di« audargarlohtllohan Korfcaa trdgt 41« Kilgaria.
ftxJLMJi
Dia gaaatzllebaa Vorauaaetsuagan für di« Zulaasung dar tension aaob § 219 to«. 2 BEG llagaa nicht vor.
Ida BaruiungaurtaiX Mit «lob ia Bateau 4«r stte-dlgan Stetemtef daa Buadaagarlehtahola zur kul*> guog daa § 199 a Ate. 1 MG (sulotst RsV 1976. 190).Daa Obarlaadaagaricht varaaint la Ergafcaia zutreffend auch •ia bauaatragareelit «dar Anfechtungsrecht dar iaiic«rln nach Art. Ill Mr. 2 odar 3 BEG-Sobluaa la Verbindung
alt § 33 Ata. 2 warn. Dt* Klägerin varlaagt
1. Mal
16.
u daB ala
RMV 1974, 165 Kr. 19). mr thrtn Gssuaäftslt#» 2h di*ta> Itttprtrt batta ala iliM kaiaa Aabaltapwakta Hol 194$ aeoh
U| w aal nlobt baralt# 1» afatatd******® Alt» itnt>
Bla Naulaaaung das § 33 Ate. 2 »ES tat aaalt Ibra ab» ajwuoh tatet araaltart (»gl. *W *s» 1972, 20). Za aa»l-(tatranCibnB Ist alaa a»|Mmit«iag tnsulttaslg (i 561
m
Bf « ^
Begl^utfigt:
Justix
S80*£illSJ>
©ktor