* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

la# Bftaftteftriftftftriftlirftii lei g#Mh:r«a* uai aim* Irngmaf r#l j 41ft muä arger! aetnrer g«ssot*ä4igterf im völliger Xndififtreaft g#g«aifcer arnimer Umwelt XeMador Mean* imrml eela Mtwa»«* tm4 M&mxf&&täiekm&l für widerlegt# iiflätst auf ela &rrtliefe«e fetemfetea stellt nr fir 41# Mit neeh 4m 1» £#a**ar 1$49 (| 141 B$3) ala# allgtsiftlmft Kftr?#eit&t Me tor lor Beschwerde vmtrotono Ansehet*-* tm## #me^i^~$aychiseh# Beschwerle»* hlnatea aur von ersten der Psychiatric In gesielter «Exploration festgestellt uni richtig bewertet warden, >dr4 nicht mn lor a 1 1 |* e • is * i & # a J^brsRaorraiiraiig «jetre^en* lie 4tr Eiohter etete au boHia^aiehti^cn hat* Allenfalls entzieht -la *l»*r B*«ntworton& larch laß Rertsicmagerteht da ler Ibjmfua^rlehter ^ich bei lor Beurteilung dee Brmohlcilans lern Saeheer* tindigen ange^ehl o & & e n hmt* bmneiite er nicht sur SrSrterung der Parteien «u stelle» da^ die Auffassung den Hataehtera eieh mit io» richterlichen Irfsüirtmgsm deoSce (vgl* MH law 19*2, ?$)* Rai von der Sföftlan

£$Mm4#rm®<uni|

Volltext der Entscheidung

2467 052
Entsoh.-Sammlung des Senats
BUHDESGEEICHTSHOP
UJiLm/M ZJLL& H A P ß fi

Mol«# B
®ich#
«ad B«ß0hwtrö®führ9rf
* Pro*«ab*TO:Uj&ehtitfte» Rtofctsmnsrtlt®
««ge«
Mad üordrhoin « ftulfftii», v*rtraton durch dl#	Iordrlt®ii^f#*itfalea

Beklagten und Btcetiwerdtgtgiitr
 Mr XI» ÜiüsiMt 4#&	hm%	mater
 Miwifkmg 4## 0#3teiftiräfti4#mte& Mai uni £«r MiäM&rlft&te? Br» Mfftl» vom 4#r Mühlsa# term om4 R«&fcel
 in 4#r Sltsng wa 14* *?taii 1f?0 teftfthlftftftftiit
 lift	it# Klifftra ##§## 4ift Malt*
auiMsttim 4#r 1*riffiea la Urteil 4m ff» %l~ viifcaafttK tag wfcariftüäfts^ftrie^tir Mstelterf m £4# He««*»#? 1S4§ *tr<* &uri£lcgftittft*«m*
la# Bftaftteftriftftftriftlirftii lei g#Mh:r«a* uai aim* Irngmaf r#l j 41ft muä arger! 3bili efc«n losten trt&i i#r xiiger*
ft■,I f Al, t
Mm gftaetellehftr &rum£ fir 41# Imlmsfttmsg 4#r Ittisioa <| ?19 Ate* 2 Biel) liegt aiftitt ror.
Mm Bertstftxagertmhter hält 41# Mnbmiplmm* 4«r SU|«r sei aim pajahliyeh. aetnrer g«ssot*ä4igterf im völliger Xndififtreaft g#g«aifcer arnimer Umwelt XeMador Mean* imrml eela Mtwa»«* tm4 M&mxf&&täiekm&l für widerlegt# iiflätst auf ela &rrtliefe«e fetemfetea stellt nr fir 41# Mit neeh 4m 1» £#a**ar 1$49 (| 141 B$3) ala# allgtsiftlmft Kftr?#eit&t umi leiftfearkeit #ftf 4er irsutelage #la#r reg#tetir#a Brstemle feet# 41# #1» Ma4«mic 4#r	wa	mindesten«	$5	$	d	51
41a* t B$0) might te&rftbafte«
Se 11 «ti $m	lea	T«t	trichtere*	ob
 bet eiae* eolehe» Saehwrhalt eln ps^ehlRtrteehee dutMhtra elRStshele* lot. Me tor lor Beschwerde vmtrotono Ansehet*-* tm## #me^i^~$aychiseh# Beschwerle»* hlnatea aur von
 ersten der Psychiatric In gesielter «Exploration festgestellt uni richtig bewertet warden, >dr4 nicht mn lor a 1 1 |* e • is * i & # a J^brsRaorraiiraiig «jetre^en* lie 4tr Eiohter etete au boHia^aiehti^cn hat* Allenfalls entzieht -la *l»*r
alien -irstlloh^n BrfRhrnn* • M» Trage eataisht sieh ler roe^t^r^-?nd?^t»llchOR B*«ntworton& larch laß Rertsicmagerteht
 da ler Ibjmfua^rlehter ^ich bei lor Beurteilung dee Brmohlcilans lern Saeheer* tindigen ange^ehl o & & e n hmt* bmneiite er nicht sur SrSrterung der Parteien «u stelle» da^ die Auffassung den Hataehtera eieh mit io» richterlichen Irfsüirtmgsm deoSce (vgl* MH law 19*2, ?$)*
Rai
 von der Sföftlan