Beklagten und Baachwardagagnar Dio Revision gegen 4m Urteil dos 7« Zivilsenats - tate«Mtfl|UB|M*Mti - dos Oberlsn-tesgerlchts Koblens vo. Oos Urteil wiebt von ter tatsobeldung tea Bundesgerichtshofs WV I960, 99 Ur. 9 4> und km mat dieser Abweichung beruhen ({ 219 Abe* 2 Mr. 2 MO).
Folge auf Instragram
SS*
BUNDESGERICHTSHOF ift iSlfätäif} BESCHLUSS
lxi ter gwigflaphi
Paula 3 gaborana (frühari KflBP)»
R^0*trada 3» f^BM/Xaraal»
KX8|«riA und Baachaardaltthrarin»
- Pro*a0bavt>lla»chtigterf Rachtaanwait *
g a g a a
Land Rheinland * Fiale» verträte durch da« Klnlsteriua dar Flnanaan»
(tr«8e 1»
Haina 1»
Beklagten und Baachwardagagnar
m £ m
Omr IX. Zivilsenat 4mm Bundesgerichtshof« hat «a
26. Hr* 1981 durah 4m Vmrmltmma&m Riehtar Mai und die Richter Henkel, Sr. Leng, Gärtner und Sr. Jlhnke
tie er til naan 1
Dio Revision gegen 4m Urteil dos 7« Zivilsenats - tate«Mtfl|UB|M*Mti - dos Oberlsn-tesgerlchts Koblens vo. 1$. Jsnuer i960 wird
sugolssson.
a p a » * •
Oos Urteil wiebt von ter tatsobeldung tea Bundesgerichtshofs WV I960, 99 Ur. 9 4> und km mat dieser Abweichung beruhen ({ 219 Abe* 2 Mr. 2 MO).
Msi
Cttrtner