BGH · IX ZB 169/78

frfsfa^ajcJ.-SnrnrnlQ. ci. Ssnafs BUNDESGERICHTSHOF « ZB 159/78 B 33g jUUt.S. $ 2) 7üa Zlpperah u itiriiUiw> 2) 4Mb« Jnehasknl O Am Straw*, Apt. Frankreich, - PrawS^mUiiiteHtlgt«» K13«*r und BaacfcwnriinfUhrar» Dr. 0. pad O, m« Land N 1 adara aohsa», vwrtrrtm durch dan Nladarndohniacba Landeavnrwaltwenwfc, Afctnda^, BidtitstsSw und Büdwwtlistiiiif O r « a da 3 dead« hektai glsIch uoA la der diesel»« Premdb*» vsUaUittgtn XBr die digger aw Begründend der Dcsohwcrds dee its! 1 ehe Vorbringen* het der Sene* alt ela« gleich«!» tig ergangen« Beschluß dl« Bsachrsrde gag« die Sicht*»-lasssaMi dw fiaviaiaa ztttilclK&aifiaMtt* BdunMdT iriztl Yirwlimrii Hier wie dor* grell* dl* Maaofrmrde oha* SrXolg dl* la Aa» wradwg niabt rerlelMUei Hechte getrefiaa* Feetetailaag d« BwtiifWigsswiwsirt^ aa* dsiiapcdit aitlffH MaÜMtt dia ^»til nfliir Bdanlltttti 1 nwTiHjfl bsbi« habt alB kela« Eretettingn enepwirth gagrn iha erlangt* £1* **a d« Voraued dti rtta rhigrifii an X3* JuU 1909 wbaaiXXar* abgagafeaa* sraatmaf^^ gilt» wia dar tafc* rikäbSar fislitillt tad dl# Baaterdt ainrüUftrf»« nur für «li#bi Fall dm Eintritts dm 3a*scfcgdlgmgap&lebtlgm. Sie let deshalb nicht geeignet* eia« «tschttdlgaagir*cht3.lcl>« An- &ZX%*Oh f*yg HpII fatt♦■litMMNt^pi^ieftg ftiigaiil äiüh* . *Bs"J|P'BP BBPTm^^ «PV*B<i^PVtp ▼*« ip mPBMM *|i^pp*pr^pRrPr~ WH Mai Partawsi