BGH

Volltext der Entscheidung

frfsfa^ajcJ.-SnrnrnlQ. ci. Ssnafs

BUNDESGERICHTSHOF « ZB 159/78	B	33g	jUUt.S.	$
2) 7üa Zlpperah u
itiriiUiw>
2) 4Mb« Jnehasknl O Am
 Straw*, Apt.
Frankreich,
- PrawS^mUiiiteHtlgt«»
K13«*r und BaacfcwnriinfUhrar»
Dr. 0.
pad O,
m«
Land N 1 adara aohsa»,
vwrtrrtm durch dan Nladarndohniacba Landeavnrwaltwenwfc,
 Afctnda^,
BidtitstsSw und Büdwwtlistiiiif
O r « a da
3

dead« hektai glsIch	uoA la der diesel»« Premdb*»
vsUaUittgtn XBr die digger aw Begründend der Dcsohwcrds dee its! 1 ehe Vorbringen* het der Sene* alt ela« gleich«!» tig ergangen« Beschluß dl« Bsachrsrde gag« die Sicht*»-lasssaMi dw fiaviaiaa ztttilclK&aifiaMtt* BdunMdT iriztl Yirwlimrii Hier wie dor* grell* dl* Maaofrmrde oha* SrXolg dl* la Aa» wradwg niabt rerlelMUei Hechte getrefiaa* Feetetailaag d« BwtiifWigsswiwsirt^ aa* dsiiapcdit	aitlffH
MaÜMtt dia ^»til nfliir Bdanlltttti 1 nwTiHjfl bsbi« habt alB kela« Eretettingn enepwirth gagrn iha erlangt* £1* **a d« Voraued dti	rtta rhigrifii	an X3* JuU	1909
wbaaiXXar* abgagafeaa* sraatmaf^^	gilt»	wia	dar	tafc*
rikäbSar fislitillt tad dl# Baaterdt ainrüUftrf»« nur für «li#bi Fall dm Eintritts dm 3a*scfcgdlgmgap&lebtlgm. Sie let deshalb nicht geeignet* eia« «tschttdlgaagir*cht3.lcl>« An-
&ZX%*Oh f*yg HpII fatt♦■litMMNt^pi^ieftg ftiigaiil äiüh* .
*Bs"J|P'BP BBPTm^^	«PV*B<i^PVtp	▼*« ip mPBMM *|i^pp*pr^pRrPr~	WH
Mai	Partawsi