Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
UJBU&CSl BESCHLUSS
la ter tetWMiH|i«|tete>i«
Mutsala B
- r»utbmUalehU|teri
KUkgßr und teMkwrteSOiNr, (Mrtnmtet
C • • • a
Laad Itrdrktln - (utlilii, wrtwte» tenh dl* LateamtnteMrte VhMw1»>vmUi1«i t&HBatraB* 9»
Baklagtan und B«•etawardagagnar
ff
• 2 •
Der XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat aa Roveaher 1981 durch den Vorsitzenden Richter Mal und dla Richter Henkel, Ihr. lang, Gärtner und Or. JMhnke
heaohlcaaent
Die Besobverde des Klägers gegen die nicht* Zulassung der Revision ln Urteil des 13. ZI* vilsenats des Oherlandesgerlehts Düsseldorf von 21. Mal 1981 vird curUckgewlesen.
Der Kläger trügt die euasrgerlchtllchen Kosten des Beschverdeverfahrens •
a r u a a ■
Auf dl« iHttnurt«, 41. nicht bagründat vorAmrx l«t, hat dar äanat 4m Barufuagaurtall geprüft. Ela |«HtiU#h«r Oruad iur 41. Mtwam dar Revision (§ 219 Ä*» 2 B8S) hat «loh nicht ergeben.
Mal
«trtaar