September 1980 durah den Voraitsmdeo Richter Had und dl» Richter Henkel, Fuchs, Portiaana uacl ttSrtai r Die Beschwerde der KUitrla gegendie UsktadUM« der Reniiaa ln Urteil des 9. OrUnde Bes Beruftsigegerleht bestätigt die Verweigerung der «tuu» durch nahem« und Landgericht. Ss verneint • ssehveretgndtg beraten » den ureBehlfwhen Tn« msunhang der fidlmlwnli, an dar die Klägerin leidet.
Folge auf Instragram
Entadwrtd-^kimmlg. d. Senats Abschrift SO BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in der HntscMdieungsssche KUgtria und öeschwerdefUhreri«, ftachtsaaw< MHM» SI Land lieden-^arVUeberg, vertreten durch das ntulutfiius der frlsaneen» KaisafMVHHB^strede I» HaflB I» Beklagten usd t^schwerdegegaer Oer Es. Zlvllsenst de» Buacesgerlcbtehols hat an 18. September 1980 durah den Voraitsmdeo Richter Had und dl» Richter Henkel, Fuchs, Portiaana uacl ttSrtai r beschlossen! Die Beschwerde der KUitrla gegendie UsktadUM« der Reniiaa ln Urteil des 9. Zivilsenate de« GbeAandesge» richte Stuttgart um 30. September 1977 wird zurUokgewiesen. Cie außergerichtlichen Kesten des Be-(dMrtiwMnH trügt die KIKgeria. OrUnde Bes Beruftsigegerleht bestätigt die Verweigerung der «tuu» durch nahem« und Landgericht. Ss verneint • ssehveretgndtg beraten » den ureBehlfwhen Tn« msunhang der fidlmlwnli, an dar die Klägerin leidet. Mt dar Verfolgung. Diese aussehHefllleh alt tM»HM leben lfrudgungan begründete Sntaaheiduag veranledt unter keinen Gesichtspunkt die Zulassung der Rsvtalen. Ede Auffassung der Bssekwerde, "die Abweletaog der nedlsiniaehan Lehrnelnung* sei euch eine grsBKUsätallel» Rechtsfrage, geht fehl. Hai Henhel