BGH · IX ZB 168/72

2445 075 Entscheid.-Sarmh. d. ?cr,n‘5 BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 169/72 BESCHLUSS Id IHfap# XlEgyr mA 3#* cbwt räeftihryr # • ?rox*3l)evoll»acht igt©r i Hftehtiftstmli Or« ppi voriwrylwwi dJL# Boyttwwwrtil irtlrlBlifti Bar IX. Zivilsiriüt tl J» hat m 3* .Jiaeabijv 157*1 durch 4« Rlehter Hat «ad di* Äiohtcr mst«ml»erg, Heaiw'» Fuah« und Portaenn b9B«hl99B«nt 04« »eiwkwerd* 4»« ni|*w «**•« dl* Rlehts»»l«**ans* der RertBle» 1» Urteil de« 19. ZlvllMiMt« «See <1berleade«)f*» rieht* *»S»ehe» von 19. 0*»«»h*r 1971 *ir« suitScScgevleeee. B&a 3BB«hwetde**rf«hrea lat gebühren-«ad auelsgeairel» die m»Ber*«rieht!!*» ease. IE.es tea trägt der S3Ag*f* Bar jddlaste JUdger gekörte Tea Aa&uet 1946 hi» Jto» veftiuu' 1344 alt watertratewuBgea «tagerlscuMa ZaaKsm-belta* eiafceltea «a. 1957 beantragu er «ater «aderen Entschädigung r«T Sesuadhelteschsder.. £esh&es die Sat«eMdig«Bge» tehörde de» flevenaBektiften van der *.<*»-*-« «er Bearbeitung «aterrletotet and cor Ohersewhmg einer anagemitea fragahenai alt Beweisunterlage« eulgeäerdert hatte« teilte dleeer la dual ifftl alt* dnfl «er Klfiger keine ShrtecMdiguag SUr Schaden an Körper oder Uesuadnait feanaapruefce. la Besea» her 1965 wurden die luaprUebe erneut angeseldet« «* 4 Abhilfe r,.;, * 14. * 1 * «l* * deshalb aacii 3rwil£u^*ri L) ^»V*« *-, rfi » */<*#«*> g'-T T-TTI’j : tmaaia^hon Hierauf triste ns aber snh:m nicht &», ^ail ia Bocchw^ovarfahran nach £ 2£0 BSÖ tin aolchcs ftioht angebracht wn den tarn (BdH stae if?3» tSC :tr* 23). Hai