* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Si# w# als polnisch# Staatsangehörige tm Oktober 1936 im Buge der eogeaezaKt^Jft Poleaaktioa aach S’olen O4^«oebobea * Ü»r lk*rutt^wic tii, & r v«rt3*in& «la Msuantra^r^ht Sft^ Art. XXI Er. 1 Ate. 1 BeG^adiXuaa «ui Orate ter Inde-rung in Ar«. lieg» der tettoeetete dar Anaweleung iw (I 4 Ate. 1 Mr. te fiN*)t die Qi§« umtm deahelfc te Anepruoh schon nach fciasteri-ge» Recht geltend mkci\m iete«it Atejartütetet di# %m M.mkr%tm f all# nach Meherig©» Recht aoteat tegrUntet waren, für die ein« fristgerechte An-Mldtoig ater onterblietei* int* Möanen nicht nach .Art. XXX Hr. 1 Biite^ciiXuJsfG' angei^ltet warte«? aunteagaritetetef hat in Urteil HHfe1 1964, 30S Mr. 21 euege-apreote«# 4«S «X* Anmaimmg im Slme 4m § 4 Ate. 1 Hr. 1c Brü «11« Steteste« «teatlicter Betertea tear e&tepreetende teinete««* der alte, di« 4m den in der Aa#X^te#r;poXiAt.iv^r«rÄang vo.cg® cohri#te«#n Voraussetzungen and formen nicht genügte«. ütr B^rufungeiricht^r hat de*$gnlb rechtlich sutreiXete dia eog^namt* Pclmtskticfs- «X® ein« Ausweisung i« 3i»ne ten S a Ate,, 1 Hr. ic SFG ^würdigt ute in lhi«r#is«ti««*ttg ult dar B^htmpwchM^' 4«» Jteteeeg*~ ritettete« «in Seuaistregereoht nach Art. XIX Sr. 1 Ate. 1 B^dp-SahX.n60 D&# Eiaw&ia« dar Ba^hrordv auf di# Xad»ruog«A ia Art, X Mr. 11» 13, a? PI# ist mmh&lb und wird

£Ate$m®MrHerr

Volltext der Entscheidung

n Au
u'*t y
N5
BUND r SGTRICHTSHOF
J&.
B E S C H LMS
to d#>r Batschidigunf»s®cli^
3# Jacob
rXam#i,
KXlfcr «ad Baacdwardaftfhrfcsr *
- .^*as«Bbemltoltaatigtarf Rgchtsaiiwalt

Laad tfladeraadhsea,
 vartreteo durch üm RagianragsprSsldmt®n to HaBiiovcr, to Vatarloeplat* ilf
 Beklagte© und Bcadarardagcga^r
- z
Ber IX* ZXvll&m&t	m%	m^r
Mitwirkys&g der Bu&dterlebter Br* öraf, vo& der Htthlam, lam, ii&a&ei y»a fmtm
iM der Sitsung wm ZT* Mprii 1971 %M«hXo**esM
Hi# Jfcaotefer&ä der IlM&er g$gea di^ rlichtzu-i&esaag d#r Revl&loa in Urtmll dm® 6* £iviU senate dm Ob^rlead^^feriimtfe Ceil« to»
26* Mawesiber 1969 wird surd&Xgewlwsen.
Das Be schwerdyvt^risbr ?-U 1st g^b'llbr^a*» u»d &usl«£ea£rel; die mB srg# rlsb tXI^e» Rost«** tragen die Eiger*
&.X.,
Bie BrOfiaaf d®» B©roi\ai^euri#il® hat keimst g»*stfr~ liebem Chnind £Uar die ätlaasung d*r R&*t*tm ( v 219 Afcs* 2
&U#}
 id« ntg^r bMstrac-ieo ale Er&ta ihrer Schmeter Brans B#ri& fdHP arattsmie am 20* IcwN&er 196> :i,ntsch.idi-§oag fox’6 daran B^mfesc^&w* M# 1902 .la Berlin m S* Hel 19W r#jretwh#at (§ idO Abe* 1 ixa) jttdtscfe« Er^jiseeri» arbeitete %m Gfrscfeiurt elms ihrer Brttder in L*l$*lg. Si# w# als polnisch# Staatsangehörige tm Oktober 1936 im Buge der eogeaezaKt^Jft Poleaaktioa aach S’olen O4^«oebobea *
Ü»r lk*rutt^wic tii, & r v«rt3*in& «la Msuantra^r^ht Sft^ Art. XXI Er. 1 Ate. 1 BeG^adiXuaa «ui Orate ter Inde-rung in Ar«. X ülr* 2 JoiiXadO* * 4 Ate* 2 BAU. lieg» der tettoeetete dar Anaweleung iw (I 4 Ate. 1 Mr. te fiN*)t die Qi§« umtm deahelfc te Anepruoh schon nach fciasteri-ge» Recht geltend mkci\m iete«it
04# tefteft# 4er teeeteerde retetis-rtlge» nicht dl« 4*r ä*vi*ian»
Atejartütetet di# %m M.mkr%tm f all# nach Meherig©» Recht aoteat tegrUntet waren, für die ein« fristgerechte An-Mldtoig ater onterblietei* int* Möanen nicht nach .Art. XXX Hr. 1 Biite^ciiXuJsfG' angei^ltet warte«? «teueteile« ist mat da» HachteEo^tüÄd a&äfcitteiter vor Verbindung tes BLu~£ohluSge~ •«Me« (ffl suv I960» 33t ». 2öj tf?Ö# 362 Hr. 2S). aunteagaritetetef hat in Urteil HHfe1 1964, 30S Mr. 21 euege-apreote«# 4«S «X* Anmaimmg im Slme 4m § 4 Ate. 1 Hr. 1c Brü «11« Steteste« «teatlicter Betertea tear e&tepreetende teinete««* der	alte,	di«	4m
Amte verfolgte«, Aasiifcter ms vex«tö*»mmt 4&& £tMteg»bi«t gl&teXd and. für inner su v^rlasc*««^ aadh w©«** &u? den in der Aa#X^te#r;poXiAt.iv^r«rÄang vo.cg® cohri#te«#n Voraussetzungen and formen nicht genügte«. ütr B^rufungeiricht^r hat de*$gnlb rechtlich sutreiXete dia eog^namt* Pclmtskticfs- «X® ein« Ausweisung i« 3i»ne ten S a Ate,, 1 Hr. ic SFG ^würdigt ute in lhi«r#is«ti««*ttg ult dar B^htmpwchM^' 4«» Jteteeeg*~ ritettete« «in Seuaistregereoht nach Art. XIX Sr. 1 Ate. 1 B^dp-SahX.n60 venteiiit.
Soweit eich di» $ seteörd« mat v 189 & MT* n? te-ruft. (teer&ieht aie, daß di« rochtaeitig#	eigener
 Ane^rücte Atota irialeahrend für di# Aim«ldyng ererbter
- 4 *
tosprOGH* \Oxtot (mi mm 19&9, 503 h*% *$). u« *tm*v*r
Mtr«g mxt	»ach	dar	Sehw«3t#r wir#
reohta«wirtaM (BOH RasV 19$6# 190 Mr* 4),
D&# Eiaw&ia« dar Ba^hrordv auf di# Xad»ruog«A ia Art, X Mr. 11» 13, a? 9l^SriauM9 f-5 15» 19» 150 B3G &afcm £a«ug uur Sarh«'. St3*itg*f«*stMd sind iuiai^raci*« tar B^rufa*»,	und	\%ra%«M&oh&d&n*	M# &«*tlMMag«a
dar '-v 130 ft BTC greifen auhan daafealb alofet $iav wail dia ErbXa*^«ri& dl*	4a«	3	4	J&8.	1	Hr,	ic	BEG
«ri1U.lt» AuBardm iat «4« Jjr Vartraibungfeg* hi *; uagakqmiin {? 150 Ate* 2 tro nf}»
kmh dt# ftnräsuog**** mit 4mm 4®r mr^m&arloHtmr dir * i«d«r la&e t «uog in Oia v*r«ftwttte Aatrag&friat {J 189 Ab«, 1 Sat« 2» Aba* 3 ISO) abgelaiiiit Bat, ai**d rlcM&c* Balb&t wami la dm Soiiriftjg&tB vob IS. HovasflUar 1965 eia Antrag auf WiadarelM*tauft# geaafc« ward«» je&mta, faBlta a $ an	r tv#xl«sgn&.& d*r	vivdaralaaa tzungagrtkad« aa dar
 Aagab«; 4-i.it üittt« J. X'dr ihra uiauBtuu vaa&uu&iS i^gl* BSH Bafc 1965» 524 Mr* Z&t I960* 420 Mr* 22).
PI#	ist	mmh&lb	und	wird
H«n3c*l