Volltext der Entscheidung
n Au
u'*t y
N5
BUND r SGTRICHTSHOF
J&.
B E S C H LMS
to d#>r Batschidigunf»s®cli^
3# Jacob
rXam#i,
KXlfcr «ad Baacdwardaftfhrfcsr *
- .^*as«Bbemltoltaatigtarf Rgchtsaiiwalt
Laad tfladeraadhsea,
vartreteo durch üm RagianragsprSsldmt®n to HaBiiovcr, to Vatarloeplat* ilf
Beklagte© und Bcadarardagcga^r
- z
Ber IX* ZXvll&m&t m% m^r
Mitwirkys&g der Bu&dterlebter Br* öraf, vo& der Htthlam, lam, ii&a&ei y»a fmtm
iM der Sitsung wm ZT* Mprii 1971 %M«hXo**esM
Hi# Jfcaotefer&ä der IlM&er g$gea di^ rlichtzu-i&esaag d#r Revl&loa in Urtmll dm® 6* £iviU senate dm Ob^rlead^^feriimtfe Ceil« to»
26* Mawesiber 1969 wird surd&Xgewlwsen.
Das Be schwerdyvt^risbr ?-U 1st g^b'llbr^a*» u»d &usl«£ea£rel; die mB srg# rlsb tXI^e» Rost«** tragen die Eiger*
&.X.,
Bie BrOfiaaf d®» B©roi\ai^euri#il® hat keimst g»*stfr~ liebem Chnind £Uar die ätlaasung d*r R&*t*tm ( v 219 Afcs* 2
&U#}
id« ntg^r bMstrac-ieo ale Er&ta ihrer Schmeter Brans B#ri& fdHP arattsmie am 20* IcwN&er 196> :i,ntsch.idi-§oag fox’6 daran B^mfesc^&w* M# 1902 .la Berlin m S* Hel 19W r#jretwh#at (§ idO Abe* 1 ixa) jttdtscfe« Er^jiseeri» arbeitete %m Gfrscfeiurt elms ihrer Brttder in L*l$*lg. Si# w# als polnisch# Staatsangehörige tm Oktober 1936 im Buge der eogeaezaKt^Jft Poleaaktioa aach S’olen O4^«oebobea *
Ü»r lk*rutt^wic tii, & r v«rt3*in& «la Msuantra^r^ht Sft^ Art. XXI Er. 1 Ate. 1 BeG^adiXuaa «ui Orate ter Inde-rung in Ar«. X ülr* 2 JoiiXadO* * 4 Ate* 2 BAU. lieg» der tettoeetete dar Anaweleung iw (I 4 Ate. 1 Mr. te fiN*)t die Qi§« umtm deahelfc te Anepruoh schon nach fciasteri-ge» Recht geltend mkci\m iete«it
04# tefteft# 4er teeeteerde retetis-rtlge» nicht dl« 4*r ä*vi*ian»
Atejartütetet di# %m M.mkr%tm f all# nach Meherig©» Recht aoteat tegrUntet waren, für die ein« fristgerechte An-Mldtoig ater onterblietei* int* Möanen nicht nach .Art. XXX Hr. 1 Biite^ciiXuJsfG' angei^ltet warte«? «teueteile« ist mat da» HachteEo^tüÄd a&äfcitteiter vor Verbindung tes BLu~£ohluSge~ •«Me« (ffl suv I960» 33t ». 2öj tf?Ö# 362 Hr. 2S). aunteagaritetetef hat in Urteil HHfe1 1964, 30S Mr. 21 euege-apreote«# 4«S «X* Anmaimmg im Slme 4m § 4 Ate. 1 Hr. 1c Brü «11« Steteste« «teatlicter Betertea tear e&tepreetende teinete««* der alte, di« 4m
Amte verfolgte«, Aasiifcter ms vex«tö*»mmt 4&& £tMteg»bi«t gl&teXd and. für inner su v^rlasc*««^ aadh w©«** &u? den in der Aa#X^te#r;poXiAt.iv^r«rÄang vo.cg® cohri#te«#n Voraussetzungen and formen nicht genügte«. ütr B^rufungeiricht^r hat de*$gnlb rechtlich sutreiXete dia eog^namt* Pclmtskticfs- «X® ein« Ausweisung i« 3i»ne ten S a Ate,, 1 Hr. ic SFG ^würdigt ute in lhi«r#is«ti««*ttg ult dar B^htmpwchM^' 4«» Jteteeeg*~ ritettete« «in Seuaistregereoht nach Art. XIX Sr. 1 Ate. 1 B^dp-SahX.n60 venteiiit.
Soweit eich di» $ seteörd« mat v 189 & MT* n? te-ruft. (teer&ieht aie, daß di« rochtaeitig# eigener
Ane^rücte Atota irialeahrend für di# Aim«ldyng ererbter
- 4 *
tosprOGH* \Oxtot (mi mm 19&9, 503 h*% *$). u« *tm*v*r
Mtr«g mxt »ach dar Sehw«3t#r wir#
reohta«wirtaM (BOH RasV 19$6# 190 Mr* 4),
D&# Eiaw&ia« dar Ba^hrordv auf di# Xad»ruog«A ia Art, X Mr. 11» 13, a? 9l^SriauM9 f-5 15» 19» 150 B3G &afcm £a«ug uur Sarh«'. St3*itg*f«*stMd sind iuiai^raci*« tar B^rufa*», und \%ra%«M&oh&d&n* M# &«*tlMMag«a
dar '-v 130 ft BTC greifen auhan daafealb alofet $iav wail dia ErbXa*^«ri& dl* 4a« 3 4 J&8. 1 Hr, ic BEG
«ri1U.lt» AuBardm iat «4« Jjr Vartraibungfeg* hi *; uagakqmiin {? 150 Ate* 2 tro nf}»
kmh dt# ftnräsuog**** mit 4mm 4®r mr^m&arloHtmr dir * i«d«r la&e t «uog in Oia v*r«ftwttte Aatrag&friat {J 189 Ab«, 1 Sat« 2» Aba* 3 ISO) abgelaiiiit Bat, ai**d rlcM&c* Balb&t wami la dm Soiiriftjg&tB vob IS. HovasflUar 1965 eia Antrag auf WiadarelM*tauft# geaafc« ward«» je&mta, faBlta a $ an r tv#xl«sgn&.& d*r vivdaralaaa tzungagrtkad« aa dar
Aagab«; 4-i.it üittt« J. X'dr ihra uiauBtuu vaa&uu&iS i^gl* BSH Bafc 1965» 524 Mr* Z&t I960* 420 Mr* 22).
PI# ist mmh&lb und wird
H«n3c*l