BGH · IX ZB 168/68
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Ha t»tt«&ai4mg das Baruf anga&ariast * bmmht aaf* ainar tairielterlichen iiirdig**®^, 11« kaina laohtafrag# ran grantf» ssttadAekar BaiMtung* auch kalna aaleha Frag** varfahra&rraaht* llehar Art m*fwir£t* Bla van Ban angalcftyiitlgta Efiga ainar V*r\*tmmg 4mt AuMäfaai«>üi«ht kam 41a gulftflcwag Bar lariat©a nicht rechtfertigen# Me Fra^a# waleba End itluagaa Bar tatrlehtar 1» Sahma Bar Ifc» #ai*ä§ | t?£ Abe* 1 BE® ob~ llagaadan Aa t eared licht durohaaführaa hat, rich tat sieh nach Baa i&nstHaAan da* alaaalsMm Ifcllac. Bla Eavialan kam auch nicht deshalb stigalftaa*& verdau, wall dar Bemfungflgaricfct aatgagaa 4m Antrag Bar Kltgarlisaaa kaia Erg^aaciigagiitaeh tan das- ^aehvaret^adigan rrof* Br* SflMHBl aiagahclt hat* yoaait * Hr* B BUS fiöf Storni«®»*®, r#mi tea ote*-l«nde$£«rl8fct «in* yer teATeserareehrlB%# teres* Bstertnnjg **tn fcsnit, arttere *y^gelegt litt# *X*. een niebt %ertieh«iehtigt#n B*i*te«ta4«uisg Han ArattP Pr. BfllÜ nie» t tea Brstaben ei»#* g«Kärnten Binthoehd shtokn ergibt wu4 Htf Hotirttt te* krmtm m$m «rst 1» tehre 1951, alno ln «ine® *rh»feilte«» *ettXite*?i Bei dieser tetrtte» t*rliehon tfürdiguiiß -at ist IternBußgegeritet auch mieht &»g«® dit Smart a ^ts# rar-* Molen, dit auch der tetetej^ae&aag Ifeuiteagariahtahofa (Bst 1941, m Ir. r9t 1965# 571 Hr. 43) bei dar Knt*ofe«14uag afe*r die Mnholtutg «1»** «titeren tetatet#®» oder «ißt? BM ¥0?litgtt maB 419 mi®rtig# BasahsNtrd« dar Kl-iftQTtnmn mit Hr Ko*^t#üfol£« aus § f?