"IchUr "-£*1 uri.1 die Klchter C'rtnsr Jeschloaseaj Tie eschvcrde dcj& diggers die gichtrvl&i*st?n/t der sonstig«:& ireweis<tol* is weicht sieht vor* der Rechtsprechung des kuodesgerichtshofs tu sJ 28 BIG ah'tmd wirft keine (i&cbtsfrag* von ^rwruLcdtMiener Bedeutung suf * Mo Hügen der ^schwcrd* erschöpfen sich ln Angriffen gegen de£ i ewci&verf&hrcn uni dl« iewelstrtMigung des Tetrclfcters* 5te können die Zuls$su&£ der Revision nicht r*chtfertigen«
HiniDLSGERICHJSIlOF IX Zß 167/8Q BESCHLUSS in dar l\mlz a /Isra#1# rrozeßbevoll^itcbtlgt^r: Kluger und r-esch\terdtif3hr$r9 Hecfcti^vfeXt tfBfc* i( £$£c?-n &nd P. , ertraten duroh da« MXniat«riur d«r Finanzen, itraSe 1» Hains, v*-i^ laachwaratrgo^Tier i-I-v4 Jiviitenat (J*at zeisber 1980 ^ciah ven lzzzip S'x:ch:, * r# leaf; uni f uruic erlchtshofs tot b A* to** "IchUr "-£*1 uri.1 die Klchter C'rtnsr Jeschloaseaj Tie eschvcrde dcj& diggers die gichtrvl&i*st?n/t dfcr Revision is Urteil des 4* Zivilsenats des Gtor-Xsndesgerichts Zveibrückea vocs 14* Hei wird eurOck&ewiesen* Me außergerichtlichen f.osteu döi* kesohwetveverfsbrens trlf-.t der •> r U P b .«. l'&i? i/öruixia^aurtsil bertha &wi t«üsn Mrcjuguois c$r ütKüaiaijchvn einer de:;. r v jl UTixi c- wtriohter Yorisb&l*- ■:.-yischtfü so vi a der sonstig«:& ireweis<tol* is weicht sieht vor* der Rechtsprechung des kuodesgerichtshofs tu sJ 28 BIG ah'tmd wirft keine (i&cbtsfrag* von ^rwruLcdtMiener Bedeutung suf * Mo Hügen der ^schwcrd* erschöpfen sich ln Angriffen gegen de£ i ewci&verf&hrcn uni dl« iewelstrtMigung des Tetrclfcters* 5te können die Zuls$su&£ der Revision nicht r*chtfertigen« ivali Fuchs