Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sarnmig. d. Senats
Abschrift
24C2 041
BUNDESGERICHTSHOF II ZB %&l£m BESCHLUSS
in Her EBtsoh&diftmassaefce
\9 Israel,
KUg»r und Beschwerdeführer, Rechtsanwalt
«•f*»
Freistaat Bayern#
vertreten durah die Be*irkefinan*dir$ktl<>n Htitoehen, AlexandrastraSe 3, München 22f
B«kl«cUa und Bc««faMrd*cMB*r
yf-fi
«* 2 •
26. Svtatar 1976 durch «tan Owtlimtai Riehter Mal und dl* Utktw Henkel, Fuchs, itertaaaa und Br. Lang
hnnftlll ft§gfn I
01« SMdwwta dm Qlcm nm di* Niohtsu-lusung der Revision ta Urteil dm 17. Zivil«
MM$# ätS gfyy*§ *1?%^# V9B
27* Septauber 1977 wird surückgevlesaa.
Bu Beechmrdaverfahran ist idffiMa* und m* lunftvli di« tMtaMnttaOulMi Kesten trtgt der Kittgar.
Gründe
Der
für Gesuwöielteachaden. Bu Berulüngeg«riebt bat dm klageabveisende Ersturteil bestätigt, mil der Kllger *nit dm Nachweis elnee beetlantan Verfolgung»ablaufes beweislos geblieben" ml und glaubhafte Angaben aus dm* Zeit der Verfolgung, an denen die asdlslnisehen
nu^toik köiiotWBg aldit vpyfeiftd^i seien. Om ist in eimelnm dargelegt,
fif yyy En^OtaldUBg f |4f tfitlfTf
tfriifunnn iMwUmin ;üi MMtaliGlM? Grund ftlr dl# Tulassung dm Revision (| 219 Abs. 2 MO} «gibt sieh
^66MM6 nieht. Utmmm ftfll thttt gtict lM#fl dl# BllC^Wtfdf
nicht auf. Hire minndnde rieht«» sieh in meentliehse gegen dm Vertahran in Berufungsreehtasug und gegen die tatriebterllehe ttaehrerhaltafestatallung und Be-miseürdiguag« Aus den Urteil ergibt sich nicht, datt
das Qberlandesgericht die Mitursächlichkeit späterer Auswirkungen der Verfolgung aus Re^tegründen unberücksichtigt gelassen hat*
Mal
Henkei