Bi« gesetzlichen Vorsnseetzu&een rir die Zulassung der Revision nach § 219 AJw. 2 S?C Uesen nicht vor. Du BereTungsurteil beruht mat der tea zatriehter vor« Minderung dar d«3 ICL&gara auf die 4«ats<^ äutacht«rrlchtlini4» abatall*» Dar CM dar vs-TdS id* nach dca für dia BuM«ar«s»blik haltenden tilgend*» mm Bauertungagrunda&tsan auch dann f aatauataXXasi# vena dar Geschädigte adnea g*tt33mLiefe«a -Aufenthalt la Ausland hat (v$l« BOI 1959f §9 und aidadig). m« taodeadaut*» sehaa Richtlinien für dia Jirstllcfca Gutachter^ tlgkait, dia iwteh dia TltincMiung dar v?Td3 la igyi^^thddlffiargairaefaiwi WtMfas« lda»a *ich an dia Varmltam^avta^chri^tan für dia tartlicha Cutachtertitlgfceit in yers<nrgu&gatraaan an« 3ia sind m 4m LMm gesaainaaa ar&rbaiiat« yos* 347a» ri^asi Staatsniaiatarlus dir Flnanzaa la Auftrag dar obarataa ^taal^dlgwd^lM^rdaa dar i&ndar Mrsuagagabcn and aXian in Eats<^digu^asaafcaii tätigen Etallaa und Rachtafehlerhaf* 1st aa auch nicht, da$ dar Bars»» fUagsriehter, aaefeverattedig beraten, bain JCUgar für den geaasatan Schsdenasaiirsu^ vcaa einheitlichen Swhgdaittsaats dar vNdE you 10 bin 19 v* H« ausgeht.
Folge auf Instragram
zur Entscheidungssammlung d. Senats 3CSDESCSHICHTSH0F IX 38 166/gB BESCHLUSS 'osch* Tib«** g « f # n land ah«iaHnd*?f al * * wtr«M durch du :^ini#teriuss du flnsa&ssa* Beklagt« uni (? • 2 • ß«r 23U Zivilurat du hat Aurels d«a Yaroitsra&m Riefeter ^«r» tmd di* Richter 2&m+ R«a!s«X« l\»hi uod Qärtxsmr am 17« AprH 1984 %**ehlemant 01« lesebwrde da« Hl|«rs g*$m di« lieht» «tlmmmi ä«r Rtvialea ia thrtail d«« 4« ZI* v&lsMsmtm » ^tsrfchdäl gimgsaatsat« * de« Cher» lmdesgerichta Iv«ihrt:ek$n 29« «Ifcmi 1983 Si« si*S«r$«richtllcbeö du Basch&fersi#» verfahr*» trugt dar Ülgar« c p q a 4« Bi« gesetzlichen Vorsnseetzu&een rir die Zulassung der Revision nach § 219 AJw. 2 S?C Uesen nicht vor. Du BereTungsurteil beruht mat der tea zatriehter vor« tag mat noch wieht n voa atafetltago tea a«i4«»g** rieirtshois ah. Ans Reehtsgrtlnden nicht zu beanstanden ist. das dar BeraiUngarichter bei der Beeeseung der verf’oljguEcsb«>iingten o Minderung dar d«3 ICL&gara auf die 4«ats<^ äutacht«rrlchtlini4» abatall*» Dar CM dar vs-TdS id* nach dca für dia BuM«ar«s»blik haltenden tilgend*» mm Bauertungagrunda&tsan auch dann f aatauataXXasi# vena dar Geschädigte adnea g*tt33mLiefe«a -Aufenthalt la Ausland hat (v$l« BOI 1959f §9 und aidadig). m« taodeadaut*» sehaa Richtlinien für dia Jirstllcfca Gutachter^ tlgkait, dia iwteh dia TltincMiung dar v?Td3 la igyi^^thddlffiargairaefaiwi WtMfas« lda»a *ich an dia Varmltam^avta^chri^tan für dia tartlicha Cutachtertitlgfceit in yers<nrgu&gatraaan an« 3ia sind m 4m LMm gesaainaaa ar&rbaiiat« yos* 347a» ri^asi Staatsniaiatarlus dir Flnanzaa la Auftrag dar obarataa ^taal^dlgwd^lM^rdaa dar i&ndar Mrsuagagabcn and aXian in Eats<^digu^asaafcaii tätigen Etallaa und Rachtafehlerhaf* 1st aa auch nicht, da$ dar Bars»» fUagsriehter, aaefeverattedig beraten, bain JCUgar für den geaasatan Schsdenasaiirsu^ vcaa einheitlichen Swhgdaittsaats dar vNdE you 10 bin 19 v* H« ausgeht. 2a fcaina Mhdtapunkte dafür verbanden sind, da3 übar •Ifni» 2iitxaui bain Kläger alM ^ert v^dB gegeben ear, dia nach $ 28 Aha. 3 325 erforderlich adra, w eine an dia Reirtaaachwlle herenftlhrsnde nacfgwti*l&* Beeinträchtigung aainar geistig«* und körperlichen UXslsnia* fShigtoit taatsnataXXan» bedurft« aa einer auf «Inseln« Zaitadtea «ungeteilten i^stetsllung dar jeeeillgen vfr&B nicht» la eürde dia Mlxialidufl ^«chveretiadlgeci und dia SäBtaehadi^uagaorgaasa völlig überforde», wao - wie dar Beschwerdeführer saint - für i#d«n einzelne» **a»at eines langilhrigan Zeitraums dia vfidS gaseadert ernittelt vardan t$5S Mtt« f«^t^wrt«Ilt D#*r&en $&Mm* ms w fe*r*ita während <ä«r 7«rMtCL»gsa«it tr*ma*lsefc* MafXOas« vwirs*cht wr&n wäre* $#n Zcm