Kliigar und BoBchwarUaÄUizw »1 and - Hals, vertraten durch das Ministerium der Finanzen»
BESCHLUSS ln der ff&tedbädigyagasash» ^Takob 1£* *®^Xsra*X* Kliigar und BoBchwarUaÄUizw - Pro»«Bb#voll»ächtist®n H^chtaanvolt Lead Ehe! »1 and - Hals, vertraten durch das Ministerium der Finanzen» ►Sir* 1 * Beklagten und Beschwerdegegner Das Berufungsgericht hat auch eine Verwirkung dar Befugnis des Beklagten» den Anspruch auf Entschädigung für Schaden an Körper oder Gesundheit gemäB $ 7 Aha» 1 BEO zu versagen» in Einklang mit der Rechtsprechung des Bundeo-gerichtshots (Rz* 1979» 32) verneint» Auch insoweit wirft das Berufuagsurtsil keine ungeklärte Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf. Der Tatrichter stellt fest» daö der Vorwurf des Beklagten» der Kläger hebe sich vorsätzlich durch Vorlage falscher eidesstattlicher Versicherungen unlauterer Mltg*l bedient» zutröfft» Auf der Grundlage dieser Feststellung 1st die Billigung der Eraessenserwägungsn des Beklagten durch das Berufungsgericht nicht zu beanstand«»» Bas Be-mfungsurteil steht euch insoweit in Einklang mit BGH RaW 1964» 4o8* 1979» 174» 176)* Kom Fuchs
