* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

I«s Besohwerdaverfabren ist seWthren- und aas» lagea£eal| 41s audergeriahtliahM Kost es trtgt 41« Klägerin. weil 41« Übrigen aeeb geltend geaalt«» Ansprttebe 4« Klägerin v«c«b Schaden« sa JTaiheit und la de* Ausbildung «uroh Bssobeids wo« 12* Juli 1997 und 9. Das «tabt in Sinklang alt dar Rsehtspreahang 4M Buniesgerlohts» ait da* Baaobaarda MWh $ 220 BBS kSnsaa «ntdagSB dar tbtimxag ter EUigarla EaohtaHadaron*«» dbbt «sltand gsnaoht »ardan, 41« naoh Tarkbndung daa barufungaurtails aiagatrataB ■lad. Si* dsrob tie Reeht«anderungen araaahaandao aaebta itnt in das dafür vorgeashanaH Verfahr« galtaad »a «whan (MB law &9fi* 99 Ar» 33). tat dar Baaetwarda gegen tie »«Mwliiiad dar Itarlsian kaan aaeb alaa Jrafuag naeh das Angielohangegrandeltaen daa Art. XT EHMtafclttfd siebt erreicht wardaa (BOH Rsv 1971» 3d).

$mArtieKlägerin<

Volltext der Entscheidung

025
Entjcfieid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESttERIOHTSHOT
pt zb 166/n Bisonss

»
»/OR*,
iiWpwiii «Dfl iswicKawwra
• 2vos«Hwroll)DlUihtl«t«ri RaahtauMalt Ar»
lt«i«tMt B • 7 • r n ,
Vfgtwtfli ftiUPtfh fti*	«toff*1«Müü#t<iiii»# t in^t
B^a«ftt«n raft igftatwftrfligiftnftr
 Sw XX. Ziwilsanst 4m itaHJesgeriobtsber« iw« m 3. SeaaabM 1974 touob 4« Ytesltsandsn Xlsbtar Kai wwl 41« auburn WatMbara# Haafealt Mel« ua4 fturtMaa
 Mf ftüiltnuTrtl iflf ilKiMMBiii tf^aon <ll«i Klatiiii
 sulaaaiug der Revision la Urteil 4«« 12. Xi» wiieenate - aaWrtUiipmgeaHmata * 4m ober» laadeegeriebta MUaebM iw 34. Seeeabar 1944 wix?4 «irüokgewieeen.
I«s Besohwerdaverfabren ist seWthren- und aas» lagea£eal| 41s audergeriahtliahM Kost es trtgt 41« Klägerin.
«»«»«»
Kin Zuleaauagagruad 4M $ 219 üb». 2 3X4 lieg* nicht
WM.
Oe« wer Verkündung 4m BEO-Sehludgeaetsee erlaaseae Beruftinssurteil hat 41« tm 4. Juni 1942 wiederholte daaal« dung dec X» Januer 1998 sngeseldetea, aber an 28. februar 1941 ■ tixUakgeaetwenen Anspruchs auf Snteabädigung für Botaadeu aa Wrpas oder Gesundheit für «asulBsslg «mohtst. weil 41« Übrigen aeeb geltend geaalt«» Ansprttebe 4« Klägerin v«c«b Schaden« sa JTaiheit und la de* Ausbildung «uroh Bssobeids wo« 12* Juli 1997 und 9. Yetaruav 1941 «rlsdigt waren. Das «tabt in Sinklang alt dar Rsehtspreahang 4M Buniesgerlohts»
bofa (BsV 1945# 277 mu 27t 323)«
3
ait da* Baaobaarda MWh $ 220 BBS kSnsaa «ntdagSB dar tbtimxag ter EUigarla EaohtaHadaron*«» dbbt «sltand gsnaoht »ardan, 41« naoh Tarkbndung daa barufungaurtails aiagatrataB ■lad. Si* dsrob tie Reeht«anderungen araaahaandao aaebta itnt in das dafür vorgeashanaH Verfahr« galtaad »a «whan (MB law &9fi* 99 Ar» 33). »»watt stab Ala KU|«ta wf Saatota-«aderungan das Art. I BXO-SohluiG bazuft* greift Art* XXX BBO-BahluiG ala. ßaiaa Toraobzlftaa racala, ab die fUcnia bei dar Behörde assent «Ins Saohajrtacheidung beantragen beasts*
tat dar Baaetwarda gegen tie »«Mwliiiad dar Itarlsian kaan aaeb alaa Jrafuag naeh das Angielohangegrandeltaen daa
 Art. XT EHMtafclttfd siebt erreicht wardaa (BOH Rsv 1971» 3d).
Mai
 fnobs