* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

jUto Beeeiuierde dee Klägers ge&er die äiehtsu-laesujig der Eevision is urteil de« 1% Zivil-senat» des iteMiox^orlchts ln Berlin vom 5* Movoübsr 196b wird surüokgewiesen, her Tairichtor ist nicht überzeugt, das der HSger erst Im äovwber I960 tob den ’Unterbleiben der rechtzeitigen Anmeldung «einer MitaeaMigrogsi^iSpruea# orf&hren habe. Er hält es vielmehr für möglich, daß dem linger schon im August 1950 die ToreAussung der Frist des § 189 Ab». X BEö bekannt geworden war* lies« dem Tatriebter Vorbehalten© Würdigung schließt die fseiStellung sue# daß der Kläger ohne Verschulden sein besuch erst am 1?* £«*e»b*r I960 «ngebraobt hat, &*» hat das Berufungsgericht »«treffend erkannt, Es geht Im 'Einklang mit der Hechtspreohung des bund eager 1 oht »hof e (Urteile vom 10.

and£Ab^}BESCHLUSSdeKlägerd#r

Volltext der Entscheidung

jftjuufcfcfla
BESCHLUSS
in d#r
Rudolf
 Hue
»
- FrogeSbevollmächtlgtori
£X%er und Bonehword«führert
 Kechtoanwalt

Land
t
▼wrtMtao durch don Bom tor für Inner#* (1	1) 1
flats

beklagte und Beechwerdagognorin
 ImT IX, Zivilsenat de«	ehtmiafs	tmt unter
 den f^natspräsidesteii K&l und der äundsariehtsr wt!#t«nb«rf$# fässä* ler» and Fa ehe
 in der Bitsung vom 21, yktcoer 19/1 beschloss*!**
jUto Beeeiuierde dee Klägers ge&er die äiehtsu-laesujig der Eevision is urteil de« 1% Zivil-senat» des iteMiox^orlchts ln Berlin vom 5* Movoübsr 196b wird surüokgewiesen,
V&& Beschwerdeverfahren ist gehtlbren- and suslegenfrei } die e«ßerg*rientliehen losten trägt der Häger,
 grünet
Bit sofortige Eesehwerd« 1st »loht gerechtfertigt. Ein Zulassuagsgruxid des i 219 Ab», 2 bS« liegt sticht vor.
her Tairichtor ist nicht überzeugt, das der HSger erst Im äovwber I960 tob den ’Unterbleiben der rechtzeitigen Anmeldung «einer MitaeaMigrogsi^iSpruea# orf&hren habe.
Er hält es vielmehr für möglich, daß dem linger schon im August 1950 die ToreAussung der Frist des § 189 Ab». X BEö bekannt geworden war* lies« dem Tatriebter Vorbehalten© Würdigung schließt die fseiStellung sue# daß der Kläger ohne Verschulden sein besuch erst am 1?* £«*e»b*r I960 «ngebraobt hat, &*» hat das Berufungsgericht »«treffend erkannt, Es geht Im 'Einklang mit der Hechtspreohung des bund eager 1 oht »hof e (Urteile vom 10. här» 1971 - XE zu 127/70 und vom 1. April 1971 - 11 Sb 104/68) davon aus, d&ö wie-derolx»«etst**)g gssaäö § 189 Abs. 5 bst« 1 »KG nur 4ami au
 gm'ährer* ist,	feet&efttellt	#erden kann« tat* dar
 tatragattllar $&a Wi«iler«i»®<tt*u»fcg«g«e'uch nach ij»hebun& de# der 2?riat*r&hru*sg 9ßt&«*£e&irt*h«&ä*i» hinder?; 3 »see »iß* bald ohse schuldhafte« HSgwa iingtriiefet antl begrüßtet
 ii&i •
Aach eine 4«ltriiÄitt*\«ig »ach § 189 Ab«. 3 hat» 2 ***** hat der fatriebter mtr*£tm& rmxmmXnt (mix 197u#
314 U*. ^}.
Mai
 Fuchs