Beklagten und Baechverdegegner kor IX* Zivilsenat des Bundeegerichtsfcofs hat an 22* Januar 1981 durch don Vorsitzenden lichter Mal und die Züchter Zorn# Fuchst Dr* jLang und Cr* J^hr&o Bis Beschwerde des Klägers gegen die liicht-zulassung der Hevieicn im Urteil des 5# Zivilsenats des Oberlsndesg^richts Köln von 26* November 1979 wird zurackgewlesen* verXab-rens trägt der Kläger*
Folge auf Instragram
Abschrift /S' BUKDESGERI C HT SHOF IX ZB I&5/ÖO BESCHLUSS in der Ent schkdigungs sache C^|p/ Israel , Kläger und Beschwerdeführer, - ProzeßbevolliaächtigterJ Rechtsanwalt gegen Land Nordrhein-Westfalen, vertreten durch den Regierungspräsidenten in Köln, istraßo 4, Köln* Beklagten und Baechverdegegner kor IX* Zivilsenat des Bundeegerichtsfcofs hat an 22* Januar 1981 durch don Vorsitzenden lichter Mal und die Züchter Zorn# Fuchst Dr* jLang und Cr* J^hr&o hasohlcs&on: Bis Beschwerde des Klägers gegen die liicht-zulassung der Hevieicn im Urteil des 5# Zivilsenats des Oberlsndesg^richts Köln von 26* November 1979 wird zurackgewlesen* Die außergerichtlicher* Kosten des Beschwerde- verXab-rens trägt der Kläger* Gründe bin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Ra’vision (§ 219 Abs. 2 B£G) liegt nicht vor. Des Berufungsgericht legt zutreffend und in uberein-stisnung sdt der ständigen Rechtsprechung des Senats dar* daß das feledereinsetzungsgesuch des Klägers nicht die inhaltlichen Kindesterfordernisse an ein derartiges Gesuch erfüllt* Aua der Rechtsprechung des Senats zur sogenannten Kölner Praxis (BGH RzW 1965# 524) kann der Kläger schon deshalb nichts für sich berleiten# veil er - vie der Berufungsrichter eusführt - bis haute den Grund für seine bäusnis nicht ausreichend dargetzn hat* Br* hang