BGH

Volltext der Entscheidung

Abschrift
2412 089
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
Saris w
straat*
Hubm Sol
KUgarln und BaschwordafUhrarln ,
- ProxeßbavollaNehtigtwrt Rochtsamralt
 gagtn
Laad B a 4 a n - vurttaabarg, vartrataa durch daa Juatlaalalatariua Bcdan-WUrttaatwg (Abt. XX WO), gehiUarpXats 4, Stuttgart 1(
MkXagtaa ad Baaahward tgagaar
 und di* Richter Br. TI—, ibrt—mi, Br* Laag «ad Gdrtaar
 tü« mdmrt« dar KUtnia sagen di* Niefctsulaasung d*r Revision ia Urteil des 9* Zlvila*aat* d*s Oberleadesgerlehts Stuttgart vsn 14. Oktober 1976 wir«
Di* «u&argwiahtllehso Koatea das Beechverde-varfahraas tragt di* EUbnria.
0 *-
($ 219 Mm. 2 MCI) liegt aieht w.
»er fcrtlaaa*r dar KlKgcrla hat aaoh Ablauf dar *Ug*a*ia*a Antragsfrist das § 189 Abs. 1 BEO arstaals an 6. Min 1964 aatsstumpn beantragt und gleichseitig ua Viedereia-setsuag ia di* varsiwt* Aatrscsfrist naehgesucht. Bi* r&tschadlguagebebdrd* hat ait Bescheid vea 19* Oktober 1987 di* vtadaraiasatsuac abgelehnt und d«n RatschUlgungsantrag
 Aatragafrlet verneint, bsltaa sloh ia Rahnen dar Reaht-
a.
.)
das Erblassers ia der eidesstattlich*» Versicherung rest 3. Mn 196A. "#r»t in da latst**» Tagen*1 habe *r gehBrt. daß ar entgegan Ihn früher erteilter RHMisutaall Mf«
/^/ ?
 
alnar fadarua« dar Rsehtapraohung mmssfar Ebtachddlgunga-ansprUcfaa alt Erfolg galtaod sachan UBu« ist nssb dm Faatatalluaga» das Bsrufingsurtails fslssb, MtSardm wdra als ksias swiebsnds Darlsgwg dm Vorgangs, dar dss dar raebtsalttgsa AatragstoUung satgsgtastshsad* Bladsr-
ms iMissitigt bst {am am wi, iao» 510» 1975, 273. m»
im, 105).
(Krtesr