BGH · IX ZB 164/77

Abschrift 2412 089 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS Saris w straat* Hubm Sol KUgarln und BaschwordafUhrarln , - ProxeßbavollaNehtigtwrt Rochtsamralt gagtn Laad B a 4 a n - vurttaabarg, vartrataa durch daa Juatlaalalatariua Bcdan-WUrttaatwg (Abt. XX WO), gehiUarpXats 4, Stuttgart 1( MkXagtaa ad Baaahward tgagaar und di* Richter Br. TI—, ibrt—mi, Br* Laag «ad Gdrtaar tü« mdmrt« dar KUtnia sagen di* Niefctsulaasung d*r Revision ia Urteil des 9* Zlvila*aat* d*s Oberleadesgerlehts Stuttgart vsn 14. Oktober 1976 wir« Di* «u&argwiahtllehso Koatea das Beechverde-varfahraas tragt di* EUbnria. 0 *- ($ 219 Mm. 2 MCI) liegt aieht w. »er fcrtlaaa*r dar KlKgcrla hat aaoh Ablauf dar *Ug*a*ia*a Antragsfrist das § 189 Abs. 1 BEO arstaals an 6. Min 1964 aatsstumpn beantragt und gleichseitig ua Viedereia-setsuag ia di* varsiwt* Aatrscsfrist naehgesucht. Bi* r&tschadlguagebebdrd* hat ait Bescheid vea 19* Oktober 1987 di* vtadaraiasatsuac abgelehnt und d«n RatschUlgungsantrag Aatragafrlet verneint, bsltaa sloh ia Rahnen dar Reaht- a. .) das Erblassers ia der eidesstattlich*» Versicherung rest 3. Mn 196A. "#r»t in da latst**» Tagen*1 habe *r gehBrt. daß ar entgegan Ihn früher erteilter RHMisutaall Mf« /^/ ? alnar fadarua« dar Rsehtapraohung mmssfar Ebtachddlgunga-ansprUcfaa alt Erfolg galtaod sachan UBu« ist nssb dm Faatatalluaga» das Bsrufingsurtails fslssb, MtSardm wdra als ksias swiebsnds Darlsgwg dm Vorgangs, dar dss dar raebtsalttgsa AatragstoUung satgsgtastshsad* Bladsr- ms iMissitigt bst {am am wi, iao» 510» 1975, 273. m» im, 105). (Krtesr