Zivilsenat de« Bundesgerichtshof* hat an 3. Des Beeotawerdeverfehren 1st gebUhren-und auslagsnfreli die außergerichtlichen Kosten trügt der Kläger. Ein gesetelieber Grund für di* Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 M) hat sieh nicht ergeben.
Folge auf Instragram
Zur Entscheidungssammlung des Senats 2369 057 Abschrift BUNDESGERICHTSHOF IX m 16V75 BESCHLUSS in der EntschSdlgungasache Ixaak v< 0 Hue KW«er und Beschwerdeführer, - i>TQseSbevDiIndehtigter> Rechtsanwalt Land Hassen, vertreten durch den Hessischen Soaialalniater, Wiesbaden, Luiaenatrada 7, Beklagten und Beachwerdagegner Der XX. Zivilsenat de« Bundesgerichtshof* hat an 3. Februar 1977 durota den Vorsitzenden Richter Hai und die Riohter Zorn, Henkel, Fortaaan und Sr, hang beschlossen! Die Beschwerde des Klüger* gegen die »iehtsulesswig der Revision in Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlendesgeriohts Frankfurt (Hain) van 3. Noveeber 1972 wird surOokgevieaen. Des Beeotawerdeverfehren 1st gebUhren-und auslagsnfreli die außergerichtlichen Kosten trügt der Kläger. Gründe Auf die Beschverde, die nicht begründet worden 1st» hat der Senat dae Berufungeurteil geprüft. Ein gesetelieber Grund für di* Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 M) hat sieh nicht ergeben. Hai Dr. Lang