BGH · IX ZB 163/69

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

M'twlrkimr des austaprSteidenten uni und der :>ufiöe«ric:-”trr v0n der aim, 20m, dr# ■eoesrior uad **en&oi in b#r itoung va© 14. . mm let und aualageniroi t die doe ter trtot dor \ l§i 0s » ni®?-en lessen kMirmwi nectetsfohler nen urn: iwntferttpfm nicht din iui&asung der ? ^vision* eweb A«l*Msi^#r einer politlrcimn widerstar*äs^wgun|; sind nicht au# Gründen dor Uaticnaliilt gegcnäciigt uortien, wall insoweit die &ugsh8ri$is«it eh ei neu frts»deis, teat oder zu girwm ttlctetdeutschen ¥&lkmttm we<S©r dams nocii %/eacmillcn den 'Unssd fur di«* nefslöigimäe Maöimfme gebildet nti (UUH 'Urteil vos lo« Juli iv&? * insert eu wrseiitil'fon* ■&& hat von einer vemehnuag d&s vom ul§i:#r sis £ougen bmaaatim ^rol* Ur# 4^ weil die in dessen Assen gestellten iter* Ite^iSf ^ biirnita durch din Gom Gericht zur Uertipusv ftttttemtat iMtlttgt m&h die

Schlagwörter

■£©Grunddinteat®tter^

Volltext der Entscheidung

i> U i i kJ (' 0 » T Ar. B I.:.' i; C H L U Ab a#r litach^dl^^-'ssach^ tr#etf filSg^rs und r#s€l*i%?©rdtfltlhr^rat fro^©0l>#¥olli^icfitigt#r% ^eeBtssswal t Br* Br• g*g*n ^y$iü#arepuMi & Beutßchlaaxä* mrtr^tmn. 4m*eh 4am iXMid^sverml tun,,, «asst, &$laf s i&b^tsari^rrln^ >> h&kia^tmi mm b&t to* iivilmmit lies i^des^erierttehoi& aai unter M'twlrkimr des austaprSteidenten uni und der :>ufiöe«ric:-”trr v0n der aim, 20m, dr# ■eoesrior uad **en&oi in b#r itoung va© 14. afe toter iaöA teäe&iosseni öi® Beseliwertl* dea fUJ^ere die aiciit-* 4#r i-wisst» in urteil «tos 1* Ito vila#imts des &bwlaiktee^erlehte üato w 19* 1Ä wird . mm let und aualageniroi t die doe ter trtot dor \ l§i 0s » !* **!*.• 4' !tos Beruftirv-^gericht hat des tolägtra mach Artikel vi biG**: '&hiuBC> mm tint# Mil er wegen mkmr £u£,eh^tok£it mir -iüerataadsbew#i;mg 6#a Generals ,*uhftjlovlc ur«! dtait aus Gründen der ieherfeeit d >r l&setau^öe^eftt iirabttort wrdea» sei# dies tarier der toitoer nicht nur ©eitet to früheren eideastettiiche« rw fei i runter: 0r*_ot eben und vor d&sa aandc^rtoiit Mlnctea n&her d..'ie eiegt; er r&yiisr &«e& ^etet noch eto* tfa*> c*r ••ag;©to*rtoer der "royteiteXsctea Aktiv is*t#n*'' gewesen sei und ®ica iür dto&o :>ropa4_aridlptiöeh tetatigt bete. . et ler^if^gSierieht aat to mZmr tatrichtere ir ©teils ■■ %r äi&ung dar {/eccnicht lichen tertoJtoiste ia ^ f;.osievies* ter teii dor cirutiKtam tetetou£\ lexTUrj» - ca a eAttoto t.f eto; auah die ;teilttectea /labte tea- istor«* et; . -urn K^neruil Hifta.jiovic ver/eipt %mrdenf c- sic? -n aer ffti^lietesas einstellig itiT&r Gr#?mu s&tioia ;;«»g*a die deutsche homtzm^mBG-ht featlUieiten unä damit rur cliene unver^mleFt #eisn uef'atsr d&reisllten* ni®?-en lessen kMirmwi nectetsfohler nen urn: iwntferttpfm nicht din iui&asung der ? ^vision* eweb A«l*Msi^#r einer politlrcimn widerstar*äs^wgun|; sind nicht au# Gründen dor Uaticnaliilt gegcnäciigt uortien, wall insoweit die &ugsh8ri$is«it eh ei neu frts»deis, teat oder zu girwm ttlctetdeutschen ¥&lkmttm we<S©r dams nocii %/eacmillcn den 'Unssd fur di«* nefslöigimäe Maöimfme gebildet nti (UUH 'Urteil vos lo« Juli iv&? ~ Id 2t 1S7/6&)* ‘nurifiz pe..;cpi aiw r;ogehietetlica# ulrdr/m-- durct den ic'Vuer der :-&innenneiKstfma ei?Kl vom -. uviston^p;® rittet fiic-Ut ru-cr..-prUfdar CG^H i m lUuUt ell}* : h$nm limt re l& lar-uet- wortmvsbereich des Tairtchtera* fehlen© ioq&cr; emu aet>~ verständigen er gehört teat* ym sich min nistarlann.es * insert eu wrseiitil'fon* ■&& hat von einer vemehnuag d&s vom ul§i:#r sis £ougen bmaaatim ^rol* Ur# 4^ weil die in dessen Assen gestellten iter* Ite^iSf ^ biirnita durch din Gom Gericht zur Uertipusv ftttttemtat iMtlttgt m&h die 'mmmXt «stvsümm i*rosi#0rtl§e der BMcHMr&i stellt Haber iwiaia für di« fMntfjriUNf» Molt fi* 219 ite* 2 Bf.« d»r* *&d 2*m