Volltext der Entscheidung
2442 '0*0 ^
ur EntscheidungsSammlung des Senats
Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der Entschädigungssache
1« Isabel Josephine 1 49 Afflfe Hoad,
2. Stanley Allan B
04BI9 Road# B
3« Irma ~
?*■■»€
, geborene B
, England,
Hl
England)
England,
Kläger und Beschwerdeführer,
♦ Froseßbevollaächtlgterj Rechtsanwalt Br*
:; *■ * V >
•W- '■ ,V
gegen
ui? _s ■.iivs.i.i ■
Land HESSE»,
vertreten durch den Hessischen SozialrJLnister,
Wiesbaden, LuisenstraSe 7»
Beklagten und Beschvrerdegegnar
;vS: ■
'■*W
//
Dop XX. Zivilcsnst dm äsadesgerichtahofs hot aa 14. Oktober 1976 durcii usa vorsitsaauea «siebter Mol und di« Richter Henkel, Aichs, Fortosnn und Br. Lang
beschlossen* ■ •
de Beschwerde dop Kläger gegen die Nichtzulassung der naviaion ia Urteil des 10*
Zivilsenats des Gborlöndergsrichta Frankfurt (’’sin) von So, üktcfccr 1972 wird zu-rUckgevieaen.
da Soscbverdsverffthron ist gobührrrs- und auslageofroi* die isu3argerlchtlichen Kosten tragen di« Kläger.
Q v ü n d e
Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung dar Revision (§ 219 Abs. 2 MS) liegt nicht vor.
Das kl&goabveisende Urteil des Berufungsgerichts sird hinsichtlich des Gesundhai tssebadens schon von der Erwägung getragen, .de8 die Hachasldung der Anspruchs der Kläger erat nach Ablauf der Lachneidsfrist des § 189 e Abs» 1 MS bei der EntscbOdigungsbehärda eiagagangoa ist. Die Aaaeidung bei der unzuständige» Deutschen Botschaft in London hat die Frist nicht gewahrt. § 189 Abs. 2 EDO gilt nicht für die Kacteeldung nach § 189 a Abs» 1 DEO (Senats-besehluS voa 12. Februar 1976 » XX 22 266/72), Eins vioder-oinsetwtmg in den vorigon stand vegan der Vertä usung dsr Frist findet nicht statt»
Der Anspruch wegen Sefcadsns es Leben nach das e® 26. Kars 196s verstorbenen Hiesenn der Klägerin zu 2) keimte «Uerdings scd* $ 16® a Abs, 3 Ml noch bis ein
* 3 *
fc* ..
Jahr ümmh cmaesaidet worden# Auch tom oifcnbleiben# ob diese? Aaapruch rechtzeitig substantiiert worden ist# Dar Deruiußgsriobte? führt fctJUfeveie* aus» tin Kauaalsusamonnaifig wischen einem Verfolgongsleidan und dem Xnfarktted des Verstorbenem sei nicht wahr* scheinlich« JodenfalXo aim& 4» tatriehterlieher Vor» mlmrUmg getroffene Be^iswyrdigung trägt die Abweisung des Le'benaechaaens&nspruelm• Auf die wltsren von der Beschwerde mfg&mrimm Rechtsfragen toamt es danach nicht an«
Hai
* Lang
*• ■>