Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat aa 20. Oie Beschwerte des Klägers gegen die Molitn« lacsung der Revision in Urteil des 13. Oie auOergerlchtlicbea Kesten des Beecbwerde-verfshrena trägt der Kläger. »shelb hat er die Ablehnung der Abhilfe gegen tea Bescheid von 19.
Folge auf Instragram
Abschrift 2411 063 Entschlaf- nets BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1» dsr Kntschlldigungssech« Ludovlc B«lgi*n» Klüger und Bsschwsrdeftihrer, * Prömßh*vollBäcbtlgt0rf Rechtsanwalt Ihr* g0g0tl Lead vertreten durch dis Uuides rentanbeh örd© » Tannenatraöe <?6» Düsseldorf 30» Beklagten und ®esehverdegegner lx. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat aa 20. HKn 1979 durch den Vorsitzenden Hlchtor »ai und die Richter tent, Henkel, Or. Uag und Odrtner beschlossen« Oie Beschwerte des Klägers gegen die Molitn« lacsung der Revision in Urteil des 13. Zivil« Senats des QborlsniNfsrisfete Düsseldorf von 5. Mir* 1977 wird surückgewlesen. Oie auOergerlchtlicbea Kesten des Beecbwerde-verfshrena trägt der Kläger. 0 r ä a d e Oer Berufungsriefatsr ist davon Überzeugt, de® verfol-gungabediagte Gesundhsitsachäten bei* Kläger nicht vorliegen. »shelb hat er die Ablehnung der Abhilfe gegen tea Bescheid von 19. Oessnbsr 1967 durch die Behörde und das Landgericht bestätigt, Oie ntscheidung ist ausschließlich eit Erwägungen he* grüntet, die auf tatsächliche« Gebiet liegen. tin sesetsli-eher Grand für die Zulassung ter Revision (I 219 Ah«. ? mß) ergibt eich daraus nicht. Kai