* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

:*san-ber 1977 durch den Voraitaenden Richter Wei und die Richter FUehe, Or. Thun», rortaann und Girtner beachloMcni Cie Beschwerde 4M Kläger» gegen 41» KiohtaulMsune der Revision la Urteil 4m 4. Auf die Beschwerde, die nicht begründet werden 1st* hst der Reuet des Berufungeurteil geprüft. Ria gesetslldisr Grund für die Zulassung der Revision (5 219 Ahe. 2 880) hat sieh nicht ilflh »"it irts Jhiifiti Mai

BUNDESGERICHTSHOFBeschwerdeKläger<Revision

Volltext der Entscheidung

Enfscf»e«•*’ Banate
2397 019
BUNDESGERICHTSHOF
j K S C H i. I) S S
in der Erit*chä<äigun«;a®»che
 Äi^TSliSB
Israel#

ÄM§«r %m&	»
Reefttummlt ■■§! flBt
 mit Atalol&er d«r Kamslei des Recht»«w*Xt«
*****
vertreten diireii des Mtetotnrlun der FIammma In Malus*
leklßLKten und Beschwerdege^ner
 ii*r U, Zivlleenat 4M BkadM««riehtehefs bat ca 20. :*san-ber 1977 durch den Voraitaenden Richter Wei und die Richter FUehe, Or. Thun», rortaann und Girtner
 beachloMcni
 Cie Beschwerde 4M Kläger» gegen 41» KiohtaulMsune der Revision la Urteil 4m 4. Zivilsenats - StttseÄU-pngMenats * 4m OberlandeagerichtB ZweibrUeltan vo»
1. OHtober 1974 wird curückgewlMsn.
öm Beschwerdeverfahren lat gsfcfflupsn- und atielegenfrei; die außergerichtlich« Kosten tragt der Kläger.
&JUL
Auf die Beschwerde, die nicht begründet werden 1st* hst der Reuet des Berufungeurteil geprüft. Ria gesetslldisr Grund für die Zulassung der Revision (5 219 Ahe. 2 880) hat sieh nicht
 ilflh »"it irts Jhiifiti
 Mai
>;<crtaem