Volltext der Entscheidung
Enfscf»e«•*’ Banate
2397 019
BUNDESGERICHTSHOF
j K S C H i. I) S S
in der Erit*chä<äigun«;a®»che
Äi^TSliSB
Israel#
ÄM§«r %m& »
Reefttummlt ■■§! flBt
mit Atalol&er d«r Kamslei des Recht»«w*Xt«
*****
vertreten diireii des Mtetotnrlun der FIammma In Malus*
leklßLKten und Beschwerdege^ner
ii*r U, Zivlleenat 4M BkadM««riehtehefs bat ca 20. :*san-ber 1977 durch den Voraitaenden Richter Wei und die Richter FUehe, Or. Thun», rortaann und Girtner
beachloMcni
Cie Beschwerde 4M Kläger» gegen 41» KiohtaulMsune der Revision la Urteil 4m 4. Zivilsenats - StttseÄU-pngMenats * 4m OberlandeagerichtB ZweibrUeltan vo»
1. OHtober 1974 wird curückgewlMsn.
öm Beschwerdeverfahren lat gsfcfflupsn- und atielegenfrei; die außergerichtlich« Kosten tragt der Kläger.
&JUL
Auf die Beschwerde, die nicht begründet werden 1st* hst der Reuet des Berufungeurteil geprüft. Ria gesetslldisr Grund für die Zulassung der Revision (5 219 Ahe. 2 880) hat sieh nicht
ilflh »"it irts Jhiifiti
Mai
>;<crtaem