* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Belegten und Beachwerdegegner Der IX* Zivilsenat dmm Bur^esgericatsfeofs fest ttatwr Mitwirkung d«r Stawlesrlefeter Dr. Craf, MutS. De« Beschwerde*1* rfehren ist gebühren-und «ualagenfrei $ die auOergertcht» Uber die frag«, unter welchen Voraussetzungen «in Verfolgter eusrtehnewelse verlangen kenn, dafl ihn die Resten einer notwendigen, aber ohne ZustltsoMitg der Entschadigungsbehörd« (§ 10 Ahe« % Mr. 2 der 2. ßV-BEC) durchgeführten Badekur erstattet werden, ist hier sieht su entscheiden, Bes Berufungsgericht hat, gestutzt auf »rstliche Stellirognshsen, dis sachliche Versuseotsung des Irstattun^uMutpruchs Ogi. BQIi ftgtf 15*>b, 103), ninlieh die Katwmdlgkei t der ven Rüger im JaBare 19t?

Mwrtlntönatonde®Berlinci*t*iBadekurRügerZivilsenat

Volltext der Entscheidung

B e s c h 1
s s
ln der Xntacfe&digungas&cbe
 Mwrtln S
Straß*i
- Proreßbevollia&chtigteri
 Kläger und Beschwerdeführer t
Rechtsaiwelt
 gegen
Land Berlin*
vertraten «lurch een Senator für Inneraa» Berlin 31» rehrbelllner Plata a»
Belegten und Beachwerdegegner
 Der IX* Zivilsenat dmm Bur^esgericatsfeofs fest ttatwr Mitwirkung d«r Stawlesrlefeter Dr. Craf, MutS. Zorn, ruck« und T>r. tbufw»
in der Sitzung voa 30* lira 1971 beschlösset
 Di« Eeackwerd« de« Kl&gera g«g«n 41« KichtsuLacsung der havlsleh iia Urteil de« 17. Zivilsenat* de« Ksusergeriehts vom 12. tareeaber 1969 wird zurückg«.-*l«aen.
De« Beschwerde*1* rfehren ist gebühren-und «ualagenfrei $ die auOergertcht»
liehe» Kesten trtgt der Rüger.
Ö r U n d e t
Uber die frag«, unter welchen Voraussetzungen «in Verfolgter eusrtehnewelse verlangen kenn, dafl ihn die Resten einer notwendigen, aber ohne ZustltsoMitg der Entschadigungsbehörd« (§ 10 Ahe« % Mr. 2 der 2. ßV-BEC) durchgeführten Badekur erstattet werden, ist hier sieht su entscheiden, Bes Berufungsgericht hat, gestutzt auf »rstliche Stellirognshsen, dis sachliche Versuseotsung des Irstattun^uMutpruchs Ogi. BQIi ftgtf 15*>b, 103), ninlieh die Katwmdlgkei t der ven Rüger im JaBare 19t? aurchgeführten Badekur verneint. Diese tatsächliche Feststellung kann van hevlsiensgericht nicht auf ihre
~ 3 -
oC
fticbtigi£*it nectes*prUft mr&m.	0i#
r*«ch § 219 Ate®* 2 ®:EC zur ZuX&fteU&g der RwisiO» ilihrön tönaton, «ttUfft sich ci*t*i nietet.
<*raff	2r.	tiwm