BGH · IX ZB 160/77

2411 044 Abschrift zur EntscheidungsSammlung des Senats 73 BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 160/77 BESCHLUSS ln 4*r ii»t»chadigungsKach* ErUy^Ji vB^HBitraä« ISTMl, KUigariB imä Buolwintefflhrtrtii, - i>rou8bmälalNtU|tu,i Rachtaaawalt gagan Land RkitBliii’Hili, vartratan dumb 4k« Hinlatariwi dar flnanxm, Kala«i^Fri«drlcb>8traSa i, Main* 1» Baklagtan und Baaelwardagagnar tte>T*TA*M tointnz j:njr pmsf> Mn&firi# 3 fit* «atachAdlgungsmagkeit ainar wahrend du Gbatto-auianthalts aatataadansa H^wüti« varnaint dar Barufunga-rlohtar ait dar S»lmgi daS alna solche Krankhalt la jadaa Falla hla 1945 atogahallt gawaaan aal. Oaa lat nicht richtig. Ba dla Klttgarln aaah Auffassung das BaruXtaigarlob-tara oaofa f 150 MB aBapitwhabaraaihtlgt 1st» batte ar prüfen aüssan, oh dlaaa Erkrankung su alaar dan Anspruch auf Kapi-talsBtaeh&digiaig begründende« Minderung dar BmerbsfKhlgkelt geführt hat (f# 150* 151» 33 Aha. 2, 36 BBS)* Sal dan Uhter-lassen dlaaar PrUfMMt handalt aa slab Jedoch ua alaaa achlleh-tau Rechtsfehler, dor dla Sulaasung dar Rav&s&an nicht begründet. 2&i& QärtMT