BGH · IX ZB 160/72

Entscheid.-Sammlq. d. Sanats 2445 028 BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 160/72 PM C q ,L lULä in d#r (Arg«ntlnl en) , Kl»g*r un4 B*»cJ^rdgftlhr«r, * Pro»«3b*vonaachtigta: nämrältG und gegen Und V it 4#r |« «k *#R » t C4 I 4» 5* *«!t’ N fe «f\ •* 1 § I £ i i i A 2 S <K fe 5 I m i i ä m <© £ S2 tiS cr. *«4 u «ft ♦» «H (t g «ft «H * I Da» BaaelftfftrdftVftrJtiihrftm lat gebühren und auslaganfral | die auBargarlfthtli ohe« Kofttaii trügt dar Kläger. Ddhei aat der äsoftversttttdi«e mb fee it* £0 seines üut~ aefaten» ausdrtkjaiob geprüft, inwieweit der lUAgur In «einen Beruf als freier Kaufoasn und Handelsvertreter noch leistungsf ähi* ist, Oer Berufunfsrichter kamt« daher «late Reehtafehler ia UhMi eeiaee tatriohter-iiahan Verantwortuagsbarelolui feststen««, dd der KlUfer die R*ntem»ahlVoraussetzungen des § 9* BB8 nicht erfüllt hat. Auch die VerfahreasrUgea de« KU-fers rsefetfertifsn nicht di« Uslnsswf der Revision. Zorn