Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlung d.Senats
BUNDESGERICHTSHOF J| 1S0/71 B E S C H L U S, 8
Ir der Ent*chMigung**acfa»
Xochak 9
lerael.
Häger und BeeefcwerdelUJuw*
» t»rore8bPV©ll«B ohtigter i
Ki» wjl sSWSJBwIRJLi
s*e«>
• a
«SF W* «SVH191UI1 Wi wwmw W 2HK1 Ml
XCt Rtv*M*f 197a daran 41* Utikcr HBMadwi, Um»
B4* Beeehverda 4a* OI|«n «egen 41«
SiafctsuUeeasig der Rarltla* 1* Urteil 4** 19, ZItUmuU 4*a Oberland***#-riebt* Fresbibrt (Asia) vea 22, Js-MNP 1971 «1x4 aurUobgerriaaen,
4m ImMMincMmi i*t gebahnt»» mi ssslefertfrelt 41* wlPiyrtriitli,
SRefaeiAuMn Msstt m4 iAM** «fh ItNikM
fHPfPt. mMRNWI MrM.g|W €HnP ÄlÄeP«?#
? -
g.g.a.ft.i.i
tiif jhj^ mi #d§i* m*»
«undfeait sielend* tteg* tat erfolglos geblieben* da* BW*» fuagegericht hat - vl« da« Landgericht • dcrgelegt, Isr •»» eundteitsoohadansa&epruch «el durch «nt AbflsdtAgsvevgleUli
B*e Beruftmgeurteil laut einen gesetzlietaon Orusi fRr 41* XüsesoRg 4er Revision (3 219 Ab«. 2 JüW) sieht server treten.
Sie Beeetnrerde Mart in RisMlek auf die dtrreh 4M Md» SchluBceeeta geeefceffen* fsrwettöif gamut! S ff Ab«. 2 IM eis Recht mt Anfeefetur^ d®3 Ahfindungsvet^tlc’.^ r«sth *Jt* XXX Br. 3, Rr, 1 Ab«, b, 1, Art. 1 Wr. fit Wr*-*ehta?W ts A««f»seS. n>m Ist ei* der Anfffcssanf, •* »n ein* Rechtsfrage ven grand»
t* «w®h Mate tetter «Mr la § ff# Ate. tm»
«(«rieteswe Zul*ui*«ua«*gr<laa* verlieft* let «1* Be* tete*rtf* uategrQatet,
BBetAfltWWrf