Eechteanwalt Dir gegen Land Ehtialiftd^f fall, vertreten durch den Leiter des Landeeaarte fte wiederget» Bas Berufungeurteil weicht von den la Raw i960» 269 Ir« 22 und Raw I9taf 55t Mr# 13 verbfie®tltchten Satechei-dungen des Bundesgerichtshofs ab und kenn auf dieser ib-weichuag beruhe#
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlung des Senats ^ u J 4 r.,1 BUNDESGERICHTSHOF II 1B 160/68 BESCHLUSS in der Intseliädigungeaaehe Wira 'Israel f Klägerin und BeechverdeJPtthrerin# * iweeSbevolliiäehtigter* Eechteanwalt Dir gegen Land Ehtialiftd^f fall, vertreten durch den Leiter des Landeeaarte fte wiederget» nacimng und verwaltete Vermögen, Kains, Alleeplats 4» Beklagten und Beechwerdegegner Der II# Zivilsenat üm Bimdesgericshtshofs hat unter Mitwirkung des Staatspräsidenten Mai und der Bunäeorienter ifasiS» Zorn» Br# wossner und Henkel in der Sltaung vo® 10# Juni 1969 beschlossens Me levieloxk gegen da» Urteil de® 7# £i~ vilsenate - Sateehädlguagcseaats - des Oberlandeagerlchte Koblea« vo® 25# Okto-ber 1967 wird sugelseeeiu ß,,,ilrlliJjftJiiJg.Jf,i Bas Berufungeurteil weicht von den la Raw i960» 269 Ir« 22 und Raw I9taf 55t Mr# 13 verbfie®tltchten Satechei-dungen des Bundesgerichtshofs ab und kenn auf dieser ib-weichuag beruhe# Mai Ir« wo eener