* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Zivilsenat Ms Bundesgerichtshofs hat am 24, Mat 1977 (lurch die Richter M.Thun, Zorn, Henkel, Fuchs und Portsann Dl« Beschwerde der Klägerin gegen die Niehtculaeeung der Revision In Urteil des 4. Ms Beschwerdeverfahren 1st geMIhren» und auslagenfrei i die aurtergerichtli-chen Kosten trägt die Klägerin, Grunde Die gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 219 Abs. 2 BBS liegen nicht vor. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ein Heuaatregsreefct des Ehenawis der Klägerin nach Art. XXX Nr. 1 JttO-SchluBG nit § ISO BEG nF. kwh die /iusftlhruiieen dee Berufungsgerichts über des Vorliegen der Vertriebenenelgensoheft dee W&memss der Klägerin nach § ISO BBG eF.

BundesgerichtshofsRechtsprechungmrichterlichISOMsEnfscheid-SdfnrrKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

Abschrift
2378 Q63
Enfscheid.-Sdfnrr
' V'
BUNDESGERICHTSHOF M.M'JJßtflk	BESCHLUSS
t» dm
 HflP, Israel,
#
Rheinland * Ffmls § wrtwten teok 4u (Saittarla Kr nammtm. Matlas* Kiitd^MMrKMtraS* 1«
BeschmrdegegBer
 Mr I>. Zivilsenat Ms Bundesgerichtshofs hat am 24, Mat 1977 (lurch die Richter M. Thun, Zorn, Henkel, Fuchs und Portsann
 Dl« Beschwerde der Klägerin gegen die Niehtculaeeung der Revision In Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesge-richts Zweibrtlcfcen als EatschMdlgungs-senat von 12. Msenber 1973 wird su-rüekgevlesen.
Ms Beschwerdeverfahren 1st geMIhren» und auslagenfrei i die aurtergerichtli-chen Kosten trägt die Klägerin,
 Grunde
Die gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 219 Abs. 2 BBS liegen nicht vor.
Ms Oberiondesgericht verneint in Ubereinstinnung oit der ständig«! Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ein Heuaatregsreefct des Ehenawis der Klägerin nach Art.
XXX Nr. 1 JttO-SchluBG nit § ISO BEG nF. (vgl. RsV 1974, 181). Der äerufuangsrichter stellt in Rahaen seines tat» richterlichen Verantwortungsbereichs fest, daS dar Erb» 2JUMMHP y|f-4*frt nur ef-fflf#	^	tawififiitt	MtfitiMft
 und datier mm Kind m Alm deutaeb* Spreche einwandfrei beherrftchte, sondern AaS er 4tft dwitsohi!! KuItRiP1* kreis und dessen Traditionen, Sitten und Gebräuchen jedenfalls »ehr verbunden war als denen aines anderen
 SbPSCÄ* «*»d ^»1	imm*	awalt	(ttg	V^vwittiattiMMra»
des § 150 BIO aF. mir Anerkennung seiner deutschen Volks« Zugehörigkeit erfüllte, Bor Bwdesgerichtshof hat die tat« richterlich# Feststellung, sin Verfolgter sei nach Ab-stwamg« Sprache* Erziehung und Kultur dam deutschen Sprach- und Rulturkrei© zu demirecfanen, mAh Am bis sw 1?» Septeafeer 1965 geltenden Recht für ausreichend gehalten* um «He Verweaetsuagen der §§ 150* 4 Aba« 2 3m aF*
*tt erfüllen (irgXe BsW I960, 218 lire 30| 1963* 221 )*
kwh die /iusftlhruiieen dee Berufungsgerichts über des Vorliegen der Vertriebenenelgensoheft dee W&memss der Klägerin nach § ISO BBG eF. «it i 1 Abe. a Hr* 1 BVPß entsprechend der etttodlgen Rechtsprechung dee Bundesgerichtshofs .
Zem