- FrczC’Bbevollnächtigteri Klägerin uns ^^^chwordcTUlircrin, Rechtsanwalt gegen Land Rheinland-Pfalz , vertreten durch das Hinisterius der Finanzen, R^BP-F^BBfc-StraBe 1, Mainz 1, rch den Vorsitzenden Richter Hai und dio Fvi Lr* Lang und Gärtner Ja« deshalb nicht trist wehrend durch Einreichen des cn die Koblenzer Behörde adressierten Schriftsätze© heia Asst für bicde-rputrachung des hartes Rheinland-Pfalz in Berlin geschehen*
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 158/80 B ESCKLUSS In der Entschädigung s sache r; irian Gertrud S Etrale 10, t - FrczC’Bbevollnächtigteri Klägerin uns ^^^chwordcTUlircrin, Rechtsanwalt gegen Land Rheinland-Pfalz , vertreten durch das Hinisterius der Finanzen, R^BP-F^BBfc-StraBe 1, Mainz 1, Beklagten und Beschwerdegegner SS i-z r IX. nuar 1981 du Zorn# Fuchs# Zivilsenat des luxidesgcriöhtaihOiS hat es 8. rch den Vorsitzenden Richter Hai und dio Fvi Lr* Lang und Gärtner Ja« cteter tccchlocsent Lie Brschverd© der Klägerin sung der Revision ici urteil - Zntschadig.un^sccnata - cle Koblenz voa 29* Januar 19ZG legen die Lichtzulas-aua 7* Zivilsenats - G b t r 1 and e s g c r 1 c ht c uir^d zu rücÄgewIe cen. fl© rmßereur 1 chtlichen Kosten dir Beschwerde tragt die Kiügerin* r* i-Z JL c; ?* f <-■ I « .■* r. ^ *N± ■ —" «I» * » Irunl iMr die Zulassung der Revision (5 ZI9 Abs, 2 ;: -C) liegt nicht vor, Tas V c ruiung c ge rieht folgt der Rocht rprechurg dsc Senate, da3 eie Zrlbutemig des Zntschbligungsanspruchs bei der Ibvtcehbdl-gungabsl&rae» zu geschehen h&tt** bei der das Verfahren anhängig war (LCH Rz* 197b# 68 und 229), Die trlauteruag des in Kobions anhbngi^en Anspruchs Könnt*? deshalb nicht trist wehrend durch Einreichen des cn die Koblenzer Behörde adressierten Schriftsätze© heia Asst für bicde-rputrachung des hartes Rheinland-Pfalz in Berlin geschehen* Hai * Dr* Lang