Volltext der Entscheidung
Y/9
BUNDESGERICHTSHOF
XX Z& 158/79 BESCHLUSS
Margtorlta K
Vi a Fi
i#- Italian*
tm
igarin und B^gebiwdaflto
* Pro2aßl)«voXl^<^tiai^ri nachtaanvalt Br*
g « g e n
Land II ordrhil» - Waat f a len» vortretan durch daa Eagiarimg»präaident«ii in XSfc
traö
Beklagten und Baschwardagagner
Ber Zivilsenat dos l^ndaiiigiirlehl^of» hat aa
2?» ^0vaub©r 1979 durdh des* Vor#lt$4qm£#m Eiehter Mai uad
dia iiioht^r Zom9 Fuchs, Br« Usng sod Oärtnsr
be^hlossom '
Bia BaaclÄMWäa dar gög» die nicht»
Zulassung dar Revision ia Urteil das % Zivilsenat# das Oberlamlaagaricht» *C31n vom 22« Januar 1979 wird surückgwloaea»
Die gutachtlichen und au3argarldhtliobsn Kosten 4M Beecbwerdsyerishrett* trdgt di# Klägerin*
Baschvordaworts Sd«l40 BH#
ftX.ttA 4,„fl
Eia gaaatalichar Cruod für di« Zulaaaung dar Revision (§ 219 Ab». 2 B£C) liegt niobt vor.
El« nach § 150 Ab». 4 BEO entaebadlgungabarechtigta Klägerin bat a» 6. Hovaabar 194? wieder geheiratet. Ca» Berufungagericht verneint den Anspruch auf Yltveoreute
nach § 23 Sata 2 BKO I» Einklang oit dar Reehteprechung da» Bundesgerichtshof» (SCH Ra« 1976, 177} vgl. BVerfO ftaW 1977, 207).
Dia KoatenentacbeiduQg beruht auf §§ 209 Aba, Aba. 1 Sata 1 8EC* § 97 2PC).