Zulassung dar Revision ia Urteil das % Zivilsenat# das Oberlamlaagaricht» *C31n vom 22« Januar 1979 wird surückgwloaea» Die gutachtlichen und au3argarldhtliobsn Kosten 4M Beecbwerdsyerishrett* trdgt di# Klägerin* 4,„fl Eia gaaatalichar Cruod für di« Zulaaaung dar Revision (§ 219 Ab». Ca» Berufungagericht verneint den Anspruch auf Yltveoreute nach § 23 Sata 2 BKO I» Einklang oit dar Reehteprechung da» Bundesgerichtshof» (SCH Ra« 1976, 177} vgl.
Folge auf Instragram
Y/9 BUNDESGERICHTSHOF XX Z& 158/79 BESCHLUSS Margtorlta K Vi a Fi i#- Italian* tm igarin und B^gebiwdaflto * Pro2aßl)«voXl^<^tiai^ri nachtaanvalt Br* g « g e n Land II ordrhil» - Waat f a len» vortretan durch daa Eagiarimg»präaident«ii in XSfc traö Beklagten und Baschwardagagner Ber Zivilsenat dos l^ndaiiigiirlehl^of» hat aa 2?» ^0vaub©r 1979 durdh des* Vor#lt$4qm£#m Eiehter Mai uad dia iiioht^r Zom9 Fuchs, Br« Usng sod Oärtnsr be^hlossom ' Bia BaaclÄMWäa dar gög» die nicht» Zulassung dar Revision ia Urteil das % Zivilsenat# das Oberlamlaagaricht» *C31n vom 22« Januar 1979 wird surückgwloaea» Die gutachtlichen und au3argarldhtliobsn Kosten 4M Beecbwerdsyerishrett* trdgt di# Klägerin* Baschvordaworts Sd«l40 BH# ftX.ttA 4,„fl Eia gaaatalichar Cruod für di« Zulaaaung dar Revision (§ 219 Ab». 2 B£C) liegt niobt vor. El« nach § 150 Ab». 4 BEO entaebadlgungabarechtigta Klägerin bat a» 6. Hovaabar 194? wieder geheiratet. Ca» Berufungagericht verneint den Anspruch auf Yltveoreute nach § 23 Sata 2 BKO I» Einklang oit dar Reehteprechung da» Bundesgerichtshof» (SCH Ra« 1976, 177} vgl. BVerfO ftaW 1977, 207). Dia KoatenentacbeiduQg beruht auf §§ 209 Aba, Aba. 1 Sata 1 8EC* § 97 2PC).