* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Der XX* Flvilseaat de* lUndesgerichtafaofs hat as 11« pezwbar 1979 durch die Richter Dr* Thum> Zorn, Henkel* Fuchs und Portmann beschlossen: *4.4* ^^Uatwerd« Xl&gcrs gegsa die ftlcht2u» lassung der Revision la Urteil de» 10* Zivil* sonata des Oberlendesgerichta Frankfurt am Hain vom 16. Die sulergorichtlicben Kesten des Beschmerdeyer» fahren* trägt der Kläger*

SjnahJLflLUFuchsBESCHLUSSdeBUNDESGERICHTSHOF8/73ThumKlägerm;n!3

Volltext der Entscheidung

ßg3iah*l<}.-Sc!m;n!3. d. Sjnah
s? J 6
BUNDESGERICHTSHOF *JLflLU 8/73	BESCHLUSS
ln der Entschädigungssache
 Harry A
USA»
- Prozedbevoltoächtigter:
Kläger und Beschwerdeführer»
Rechtsanwalt
 gagan
Land Hessen»
vertreten durch den Hessischen Sozlalalnlater»
traB
Beklagten und Bescheartiegegner

Der XX* Flvilseaat de* lUndesgerichtafaofs hat as 11« pezwbar 1979 durch die Richter Dr* Thum> Zorn, Henkel* Fuchs und Portmann
 beschlossen:
*4.4* ^^Uatwerd« Xl&gcrs gegsa die ftlcht2u» lassung der Revision la Urteil de» 10* Zivil* sonata des Oberlendesgerichta Frankfurt am Hain vom 16. September 1977 wird zurUckgewieeen.
Die sulergorichtlicben Kesten des Beschmerdeyer» fahren* trägt der Kläger*
0 r % n d a
Pas Beruiungsurteil beruht auf einer des» Tartrichter vorbe« HaXtenen «türdigung nedisiniaoher Befund* und Gutachten« Es wtiebt nicht von der Rechtapwcbung des Bundesgerichtshofs ab und wirft euch keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Be« aeutung auf«
Br« Thum
 Fuchs