* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 158/70

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 158/70

Eicilairaftt 4m Bandeagerlehtaliofe hat durch de» Y*ralt»at»«em Richter Mai mad die Richter cm der HOfele&t Sara* Henkel mmd Portaann am 14. I<nre*bcr 1912 beechloeeem Me Beachmeirde der H%ertm gegen die MiohtKulttMumd dar Kevlaiem im Urteil de* ^tec^HdJL^uiigseöiawtß den nanaeetlaohea ObarlmBdaageri'jhta 1» Bramen ccm 10. lim# Bmtec&eidumg dee dumdaagarichtahof», nach dar alma Qbarlaltumg gemüd Art# XXX Ir. 1 BM«Bciilu0Ot § 31 Aba. 2 MO oder eine Amgleiehmng gemäd Art. XT Ir. 1 Aba. la BJEö» Behind# aim# "rollstündlge mama Untersuchungn erfordert, lat nicht ergangen; ab alma armamte Untersuchung mad Begutftchtang nstmendlg lat, beurteilt siet* nach allge« mal» am Yerfahrenereeh t * li«&«8, d«r di« 2\ila**ung d«r Eoriaio» nicht r#©ht-

Aba£d«ralma©deZB

Volltext der Entscheidung

2513 041
/
BUKIESGERICHTSHOF IX ZB 158/70	5-JL.S.C	pn	3,,^
lu to ^*sehlUlii|ttii*»#ssh#
Ruth H « a fe • f t y
24? W*4###rfelt tot« to Xorte, I,X* 10053,
£lä«sxln uad BssohfcsrdsfühMriat ~ ProasBbsvolladohtistsr s Rschtsiuawalt l*tidg«n«, tolifi,
 als £ttst#llua£Sb«Toll«ä#htiat#r
des Esobtssnwalts l^abian, Hss* York -
tmm
44# Pr#l# und Hansestadt Sitam,
 mtntmmäuiHth 4M Senator «r irbaitt Brsasn, Postfaoh 1480#
beklagtsn UDO B«eoiissrde«#gaar
 Der II. Eicilairaftt 4m Bandeagerlehtaliofe hat durch de» Y*ralt»at»«em Richter Mai mad die Richter cm der HOfele&t Sara* Henkel mmd Portaann
 am 14. I<nre*bcr 1912 beechloeeem
 Me Beachmeirde der H%ertm gegen die MiohtKulttMumd dar Kevlaiem im Urteil de* ^tec^HdJL^uiigseöiawtß den nanaeetlaohea ObarlmBdaageri'jhta 1» Bramen ccm 10. Fe« hntar 1970-mird. attrüalrgewieeeiEi .
Mm Bceohmerdecerfahrem lat saht!Htm« und aualageiafr«!; die aufergerlöhtliaha» Xeete« trügt die OLägeri**.
S, J .SLft 4 f
lim# Bmtec&eidumg dee dumdaagarichtahof», nach dar alma Qbarlaltumg gemüd Art# XXX Ir. 1 BM«Bciilu0Ot § 31 Aba. 2 MO oder eine Amgleiehmng gemäd Art. XT Ir. 1 Aba. la BJEö» Behind# aim# "rollstündlge mama Untersuchungn erfordert, lat nicht ergangen; ab alma armamte Untersuchung mad Begutftchtang nstmendlg lat, beurteilt siet* nach allge« mal» am Yerfahrenereeh t *
Warn» mach dam Umstünden daa Fallern für die Clef er er* krankung oder für daa behauptete psyobieohe beiden ein Yaehgmtaehte» erforderlich msr# kannte im Absehen daran
3
/
nw tin	d#« konkreten	t11luiig*Y*r fmkr«»»
li«&«8, d«r di« 2\ila**ung d«r Eoriaio» nicht r#©ht-
fortigt (MB R*V 19*7* Sei #*. 35; 1967, 37© ©*. 27).
X» &krlg«a *«xtd«t «loh di« 3*»oh*«rd« g«s«a di«
d«« ftlrioltirK» d«r *u d«r pr«kti*©h«n &**lils«lt gelangt l«t, i«0 ««it 196© «in »•»•« 0«#chwtir«-* loidtn h««t«bt.
to» d«r Hühl«»