BGH · IX ZB 157/82

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Kl&gena und Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt Der XX» Zivilsenat des Bundaagar ichtshofa hat durch dan Vorsitzenden Richter :^ai und diu Richter Zorn, Fuchs, Dr» Lang und Gärtner as 7» April 1983 beschlössest Dia Beschwerde dar Klägerin gegen die {Sicht« Zulassung der Revision is Urteil das 5* 21-vildants - Zntschädlgungssenats « das Ober« landeegeriehts Koblenz von 6» Hai 1982 wird zurücJcgewlasen» gjc,„ajt>l„lldLft Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden ist, hat der Senat das Berufüngsurteil geprüft» Die Haupterwä« gung für die Verneinung das § ISO B£3 nF widerspricht zwar der geltenden Rechtslage» Die Hilfserwägung des Oberlandes« gerichts trägt aber sein Urteil« Min geeetsllcher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs» 2 BDG) hat sich nicht ergeben»

Schlagwörter

HaiRheinlandZulassungBeschwerdeZornKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

Er,*soSeid.-3c-"nrr.!q. c. Senats BUNDESGERICHTSHOF IX ffl 197/,S3. BESCHLUSS la dar i&tscbädlgungxaacba Alle« (Alisa) lifli Str. 63 t (Israel)» - Prczeßbevollaäcfatigter» Kl&gena und Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt g e g e n Land Rheinland • Hall» vertreten durch daa Hiniateriua dar Finanzen, a t. Beklagten und Beachwerdegegner 2 i Der XX» Zivilsenat des Bundaagar ichtshofa hat durch dan Vorsitzenden Richter :^ai und diu Richter Zorn, Fuchs, Dr» Lang und Gärtner as 7» April 1983 beschlössest Dia Beschwerde dar Klägerin gegen die {Sicht« Zulassung der Revision is Urteil das 5* 21-vildants - Zntschädlgungssenats « das Ober« landeegeriehts Koblenz von 6» Hai 1982 wird zurücJcgewlasen» Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde« Verfahrens trägt die Klägerin» gjc,„ajt>l„lldLft Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden ist, hat der Senat das Berufüngsurteil geprüft» Die Haupterwä« gung für die Verneinung das § ISO B£3 nF widerspricht zwar der geltenden Rechtslage» Die Hilfserwägung des Oberlandes« gerichts trägt aber sein Urteil« Min geeetsllcher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs» 2 BDG) hat sich nicht ergeben» Hai Zorn