Kl&gena und Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt Der XX» Zivilsenat des Bundaagar ichtshofa hat durch dan Vorsitzenden Richter :^ai und diu Richter Zorn, Fuchs, Dr» Lang und Gärtner as 7» April 1983 beschlössest Dia Beschwerde dar Klägerin gegen die {Sicht« Zulassung der Revision is Urteil das 5* 21-vildants - Zntschädlgungssenats « das Ober« landeegeriehts Koblenz von 6» Hai 1982 wird zurücJcgewlasen» gjc,„ajt>l„lldLft Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden ist, hat der Senat das Berufüngsurteil geprüft» Die Haupterwä« gung für die Verneinung das § ISO B£3 nF widerspricht zwar der geltenden Rechtslage» Die Hilfserwägung des Oberlandes« gerichts trägt aber sein Urteil« Min geeetsllcher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs» 2 BDG) hat sich nicht ergeben»
Folge auf Instragram
Er,*soSeid.-3c-"nrr.!q. c. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
IX ffl 197/,S3. BESCHLUSS
la dar i&tscbädlgungxaacba
Alle« (Alisa) lifli Str. 63
t
(Israel)»
- Prczeßbevollaäcfatigter»
Kl&gena und Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt
g e g e n
Land Rheinland • Hall» vertreten durch daa Hiniateriua dar Finanzen,
a t.
Beklagten und Beachwerdegegner
2
i
Der XX» Zivilsenat des Bundaagar ichtshofa hat durch dan Vorsitzenden Richter :^ai und diu Richter Zorn, Fuchs, Dr» Lang und Gärtner
as 7» April 1983 beschlössest
Dia Beschwerde dar Klägerin gegen die {Sicht« Zulassung der Revision is Urteil das 5* 21-vildants - Zntschädlgungssenats « das Ober« landeegeriehts Koblenz von 6» Hai 1982 wird zurücJcgewlasen»
Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde« Verfahrens trägt die Klägerin»
gjc,„ajt>l„lldLft
Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden ist, hat der Senat das Berufüngsurteil geprüft» Die Haupterwä« gung für die Verneinung das § ISO B£3 nF widerspricht zwar der geltenden Rechtslage» Die Hilfserwägung des Oberlandes« gerichts trägt aber sein Urteil« Min geeetsllcher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs» 2 BDG) hat sich nicht ergeben»
Hai
Zorn