BGH · IX ZB 157/81

// BUNDESGERICHTSHOF 11 IG 19T/B1 BESCHLUSS la 4cf Art# frSjSlt -Strmös Kliftr und ftsintiwrrtinihvi j nsohtiMIKtl Ts AmmI || ssi*tsvs%sft dufoft dfts nirtrtsflidi dMt FAmhumm# Bill i|tm und dN^WMrdifi|Bir 2 9/ ter U« livilHiiftt dt« tedüftrlohtthtli hat «• 5« tetter 1911 dureD ten Vonltimdtn Hialiter tei te di« Kiohter tektl, Dr« Laag» Gttrtatr und Dr« Jütaka Hitd»lo«t«ftt 01« Statted« dt« Ungar« g«gaa di« Nioht-»iltfttuttg dar teltita 1» Urteil da« 4« 21« vUttntl« da« Oterlcadaagarioht« teiteHaktn vt« 29» April 19S1 wird «ttteitiviHtii. 01a auöarg«richtllah«n Saaten da« Ittetefdi-vtrlthrtu« trügt dar CLSgar. g, ■&..«■■> Sin di« 2ulutun| d«r Kevislea r*tttl«rti|witr Orund (# 219 Abs. 2 SSB) 1st niobt gegeben. Oes Berufsngsgerlebt »erlangt fUr di« SntsebAdlguage-bereehtlguag nssh $ 190 HO fcsin MmoMsU su dMtsdM Velkatua. Sa vldMkr ans San Mitteilungen dsr Meiaat- saahuaftsstelle. M dar Uiftr und seine dim sieh in ihr an persBnllohan Lebeasbereleh sieht iflrtnrt egend das Deut-sebss badlantan (UA ». 17« 19). Om 1st mktUak sieht an bsanstandso. da Angriffe das sugar• hiergegen besagen slab Ni gen Oablet dar den Rsvislsaagerieht wnUmmm Se-«•IsrUrdlgung. Mal Or. <iShaha