* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

IX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6, Januar 1981 durch den Vorsitzenden Richter *iai und die Richter Zorn, fuchs* Ir* hear u:~^ Gärtner oeseuuos sun: Zi© Beschwerde das Klagers gegen die Rieht-Zulassung der Revision im Urteil des 5. D&s Berufungsurteil entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Anwendung des § 190 a Abs* 1 BZG mit § 189 Abs. 2 REG (vgl* RzW 1975# IBA; 1973# 63; 229)* Das Bundesverfassungsgericht hat dagegen gerichtete Veriaa^un-gsbeschverden nicht angenehmen, weil ein Vernte I gegen Grundrechte nicht vorlieg* (vgl.

BundesgerichtshofsßsschverdetxnrerProEe8bevx)lXJSächtigterSSZornRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
SS
IX Z8 157/80	BESCHLUSS
in der ilctsciiddißungasache
 Mö nachea K
r. 11 A
/Ier.
ilisX ,
Ringer ur.d ßsschverdetxnrer,
- ProEe8bevx)lXJSächtigter:	Hechtsanwalt
 gegen
Land Rheinland - Pfalz» vertreten durch das Ministerium der Finanzen,
F’flHNB-3 traß ei, >iain je,
 beklagten und Beschwerdegegner
IX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6, Januar 1981 durch den Vorsitzenden Richter *iai und die Richter Zorn, fuchs* Ir* hear u:~^ Gärtner
 oeseuuos sun:
Zi© Beschwerde das Klagers gegen die Rieht-Zulassung der Revision im Urteil des 5. Bi-vilsenats - EntschZdigungssenats - des Ober-1 snrlesgeriehts Koblenz von 3* Januar 19rO wird rurZ cknewiesec•
Lie außergerichtlichen Rosten des Beschwerde-
Verfahrens trägt der KXHger*
Gründe
 Die gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 219 Abs. 2 BSG liegen nicht vor*
D&s Berufungsurteil entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Anwendung des § 190 a Abs* 1 BZG mit § 189 Abs. 2 REG (vgl* RzW 1975# IBA; 1973# 63; 229)* Das Bundesverfassungsgericht hat dagegen gerichtete Veriaa^un-gsbeschverden nicht angenehmen, weil ein Vernte I gegen Grundrechte nicht vorlieg* (vgl. HzU 1978* 109 kr. 17? 1979# 71 Rr* 26 und 29).

Zorn