M« Beachwrd« dar £Lttg«* gt&tm die £iel»t-»alaasu&g dar Eat laioa 1» Orteil dea 10« «ivUseoata das Oberlaa^eagerioiita fxuldtart (Haim) re» 9* dmmir 1970 wird ftar0e1egawl«*«£U £aa Bacaliwardarartafemft itt gebühre»- and aeeXageafreii die auiergeriebtlleben ioatea trägt dar Kläger. das Tergleich tü® 7* Hai 1962 sind dar a&cfe dar Be&auptaag da« Elagera it* Feien erlittene Fr«Uwlt«* schedea and a&atiicbe weitere fotaehädlgaagaanepräefee durch Sablueg ?m 5*000 Pt abf«galten* Bar Eläger hat ia Seaea-» bar 1965 dam Vergleich aogefoshten and xt^prUcfa« wegen Bandana as Kdrper nad geeeadfeelt erhoben* Bas Bemfsmgegeriefet erachtet die Amfeehtaag nach Art* XT Er# t BBSH9ohl«90 für wnfeegrtadet* da dar Kläger nsir vergetragen habe, de.2 er den Vergleich mu& mitmv Set- M« aaf Art. XU Br. 3 HO-äeUaifö mit § 31 Aba. 2 Bl$»3a<t£3 gaattttsta AafaektstOf «ralft, via da« Baralaaga^arickt raitar «titralfaod darlagt, »labt durch, wall dar Cligar mch aaloar X&rat«Xlt*«g nur ts* Obatt« Aarachaa bla ^ärs 1945 laatgakaltaa ward«« lat* dlaaaa aber nicht als Kcn&aatr&tiaaalagar la Siena dar 6.
BUNDESGERICHTSHOF I X gB J.57/70 BESCHLOSS ln der tetsehddlgsuigftsacitö Reofamiei B * (Israel), Klüger «ad Beee^verdexuhrer, - ?raseäberöilaächtigter: gegem imnö Hessen, vertreten deren de* Beeaisolum SoeiaXeialeter« Wiesbaden* Xttieemrtsaft# 7t Beklagtem eaä Üesckwerdegegaer $*r I.&•* JUtrilaemat den Satidaageriektiiliefji hat mtar MiiwirlMiag dar Busaeerichter ir* Inf# roe dar tfü&leti, 2oraf Me&kal ®M $*ohM km der Sit&ang wo® 2?* April 1971 feaanliieeaa&t M« Beachwrd« dar £Lttg«* gt&tm die £iel»t-»alaasu&g dar Eat laioa 1» Orteil dea 10« «ivUseoata das Oberlaa^eagerioiita fxuldtart (Haim) re» 9* dmmir 1970 wird ftar0e1egawl«*«£U £aa Bacaliwardarartafemft itt gebühre»- and aeeXageafreii die auiergeriebtlleben ioatea trägt dar Kläger. ft ,JBJL,%JLl M« iol^fUf« Beaefewerde let aioht gereafetf ertigt • Mm lelaaeuiigegreiid de» I 219 Aba* 2 BK8 Hegt alefet rar« dttrck. das Tergleich tü® 7* Hai 1962 sind dar a&cfe dar Be&auptaag da« Elagera it* Feien erlittene Fr«Uwlt«* schedea and a&atiicbe weitere fotaehädlgaagaanepräefee durch Sablueg ?m 5*000 Pt abf«galten* Bar Eläger hat ia Seaea-» bar 1965 dam Vergleich aogefoshten and xt^prUcfa« wegen Bandana as Kdrper nad geeeadfeelt erhoben* Bas Bemfsmgegeriefet erachtet die Amfeehtaag nach Art* XT Er# t BBSH9ohl«90 für wnfeegrtadet* da dar Kläger nsir vergetragen habe, de.2 er den Vergleich mu& mitmv Set- ? 5 - lag« hmmm gaaablaaaaa babas ar lah abar aicfet bab&ap-tat* dar E#et«i»aa$raoli asi ana mmütmlml&m&mu vardaa« Bla« Mkiqgsftml* 0*t#r*t«ll*<!g ssugoastan das Bitgara lm ataitt 1« £«ma «r babe bis gum Targiaiebaabaaliltti kalaa Aafabati a«r Art uni üra&oh« saioas Oasandkaltaackadeas geaaeht. Biaaa Auftaaaimg at «hi 1» Eiakla&g alt 6#& &at«e&aidttii£«B d«a BttadaagariabtafeaXs Jt*B 1969» 35® Sir* 40 sod dam (Jrt#i.um roas 4* Ja&i 1970 * IX %M 164 and 165/69)* Bar Beaohwarda-jfl&rar hebt terauf ab, 1959 «««obi Id art &u babaa* at* sai va^aaitrt Mw&m 1944 balralt waaNMm. Baa kaum aiaa abwat~ ebenda Beartellttiic nicht raehtfart igaa* Sana a« lafelta rar fargXaioli**b*e&liiä 61a Borataliaog baatlaastar ak&ar lataaiataatar heldaa, 4la a«£ 41« oa*ar*i«ltam4a Br&äferaog ÄörüokEttfOhraü aaiam« M« aaf Art. XU Br. 3 HO-äeUaifö mit § 31 Aba. 2 Bl$»3a<t£3 gaattttsta AafaektstOf «ralft, via da« Baralaaga^arickt raitar «titralfaod darlagt, »labt durch, wall dar Cligar mch aaloar X&rat«Xlt*«g nur ts* Obatt« Aarachaa bla ^ärs 1945 laatgakaltaa ward«« lat* dlaaaa aber nicht als Kcn&aatr&tiaaalagar la Siena dar 6. («ad dar Brgkfiattsigarararöaaiig vm 10. Aa&aax 1970» Äiwlaa-gaaatshiatt X« 65) gilt. Ma* OawirkMutkoit <h **••> I 779 MB wrnaiat daa B*rufan*o*orlaht aus aatroffsaioo irwäfttagoa. Bes gilt »sek, soweit dos Borufaagsgorioht ontsprsehoai im Oru«d»»t**a «** Satsehsidon* MB »sw 19*5, 522 Ir. 2$ «aalest, das öend ««**• ofaao Vsrstofi g94#n tv«a aa« Qlaafesa 4«a Kläger *■ fergi**®^ fwttoit«. 8**f
