Volltext der Entscheidung
Abschrift zur Entscheidungssammlung des Senats
ÜUBLlEääi,
BUNDESGERICHTSHOF
Beschluss
in dar I^t/KHiädigungsaache
Merits B
IfcflMicl,
Klüger und Beschwerdeführer t - Proxeß bevollmächtigter* lechtaenwslt
gegen
Land H e o 0 e a »
vertraten durch den Hessischen SoslalmiiUster • Wiesbeden, Lutsenstraße 7»
Beklagten und Besehwerdegegner
Der IX. Zivilaeaet de* Bu ce*gericbtebof » bet unter Mitwlrkuag d** JesntejutUiXdetttea Mel and der £und»«richtcr Kitd, von der t^blea* FucR* und Dr. ttsuaa
In d«r äitxung vom 25« NKrs 1971 beechloasant
BI» Seecbverde 4#» Klügers gegen di» Klc&Hulftasung der Revision i* Urteil d«s 2. Zivilsenate dee öberleadeage-* rlcbtß Frankfurt/?!*!» vo» 25. Oktober I90ö wird zurUcJcgewieee».
Be* BescfewercleverX'aiiren ist {^bUIunm-und eualogenfrelj dl» au3#rg«srlcht-lichtm Kosten trügt der Kläger.
Ö r ü a l e *
Da» Beruf uagsigoriclit bet di» Revision alt Reckt .nickt augoleeeen, veil keiner der 2ul»e»Laog»grCMd« de»
| 219 Ab«. 2 BMi gegeben iat. Koch des» Freistellung#» de» ©»rul^ingsgerlciit» beruht de« lirbeXaKuXenleiden de» Klüger» «uf einer angeborenen AsseneH») dl» ftiS-hMBdlwog d»e Klüger» in Februar 1935 bat nur »l«n vorübergehende» 3cl*nrsxu*tea& euegelbet. Bl»»» Fest» Stellungen bat da» B«rufuK»g»g«rlcbt auf («rund der von Iba und w» I^ua&gericöt eingebolten eedixlniec»«» Out-echten unter B#rüekaicfctig»ag der von Häger b»lg»braeb-> tea ärztlichen Stellung»«*»»» getroffen. Sie Hegen auf
3
tct*feci*Xic*Mm Gebiet uno kütmt* voa bcvi*ie*»^rtcht InfclgedesiHm «liebt *s<ecbg*prü£t wwrderu Kcetitsfr«g«n her in § 219 At*. 2 B83 fee*elcbo*tc*i Art wirft her Yorlicgcrai* Fall nicht «ui. Aneb her Klftgcr b*t d«r«rU«* »cefetsfragwii nit Miner 8«®chwer4® nicht «ufgesctgt.
K*i Lr. Thus»