BGH · IX ZB 157/67

'■*. Senats 2529 066 Entscheid. S BUNDESGERICHTSHOF lOOg/l? BESCHLUSS ..'■■■.-. ~. fleams X Jsien, • ByaaaBfraralltsaohttgtWfi •*"1 CtffMkn* ivMdi it mimll ü ftfTnrirr IwWI(|wb W*W fiPVM II mWWSTw § Rechtsanwalt ar* Sm« liiiitiisiiia, Beklagt«; xm& Baocfcwsrtagognsr Bar XX, iSlvHaeaat &m SuMMge?lebt«lioie tat m XI, mmuoe 1975 *wtö 4« VmalUmAm Riebt«? Hel an* «le Riebt«? nubs* Ar« »»bb# MsrteiBB «s4 Ar* im« OwIMJö^IpikKSf 9** I de OMOhmrte 4m kuimm §mm «le Ä«5T Pwtoüi itt tXrfedl'1 4m 2« Mrtlenifci « rntMbB4lii“-rrti m4mi ä 4m /bteMMfl Mul ü«?““ — ■“■—•■■-» - ** -»■■ •- Mwm «| . m9Iwm ^bHm ‘VIGNB $®s Art «eWShcm» «*»•— ... brirff fgr-lh «Ft ■** ...-..■*— mmnmmWm «***&* wBsS» &4Md|pHrA «l&lll lüd lSdi4lAwt1eM#^«>i«M» 4ifl 'gyfMii/Mi„ a_~_ M,)t M . „ »mm nw *w«4» WMgjMj£<l4f X*?fc» »«* > WBh» Qpjgf g&Qgggfp W0t g^oli i^i^ii Sibf in ^Nm nsi inn mi MiMt RBettfceh» nach XbXm 1« MI 1947 MGdAdAn bet, -fit 44» MHNAMlsabe »eaii J*i» XXX II?, 2 «Kta 2 4m XkIMm Boaa&laS da« aunda«T*rfaa8UBS8g*ri<>ht« vtm 22. oktobar 197« • BrL 30/75 * am Haoh««il Am Hi««» ««JeWbrt und m BuBdaagarlohtabo* aiatit Mb* nt aa«sobald*B (5 219 «*• 2 1*. 1 B»).