Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
M äff JSfcläl BESCHLUSS
ln d*r Entsohttdigungmob«
rnm d#
g»fc. Tnokrttobf
&l*g»rla und B»»ch w»rd»ltibr»r ln 9 - Pro*»0b*voll»ächtigt»r i BmehXmwKwmXt
g « « • n
Uöd ftordrhtln * intliliB»
v*rtr»t*a durofc dl» laa^«xf&t«kMMi to>rdrb»ln-w»» tx»l#n 9
itr«a»
B»klagt*» und k#»chv«rd#g*ga»r
SU
~ a -
Der U« 2ivU»mt dm* Bundeagarichtabefa hat mm 17* Dmmmbmr 1981 durch dan Versitsaadan kiohtar Hai und 41« Klebtar torn» tak«Xt fueha und <Hrtntr
baaehloaaans
Di« BcMbvtrd« dtr KU|«rl& g«|tn dl« Micht-suU««ung d«r Haviaian 1a Urtvü d«a 15* 21-
Yüstott« d«« (%trXiidit|crlobts OtHMltef
m 30« April 1961 wird *urtic)tgewlesa& .
Di« ao&argeriehtllcben Kosten d«a Baaobvarda-wxfdimi trügt dl« migtrln«
k..r.ü.a,dji
41a gaeetsllabor 0rund iWr dl« 2ulaaeuag d«r Harialon (i 219 Aba* 2 BäSG) liegt «lebt war«
Dm* Ortmll beruht ml dar dm Tatricbtar obliegenden «Urdlguag dar fürstlich«» Befunde uaft Gutachten uad wirft Keine ungehlürtan ftachtefraga« cd. De« derufu&gageriobt hat «ich nicht deren su ihtnm^R vermocht, daö dmm aner-Kamt« Varfolgungaleidea «uoh unter BarUahalehtlgung da« Chitsiaiftkadfti dar Klägerin Ihre ImxtilKtd^ait us «1a-desten* 25 v, H« sladart und dad ander« Beschwerden und Beeinträchtigungen alt äahreehelfLUohfceit auf dl« Varfel-gung aurUckgefUhrt werden können. Da« 1st au« HechtegrUndeft nicht eu beanstanden und schließt den weitargehanden ln*