* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · XX ZB 156/80

Gericht: BGH · Aktenzeichen: XX ZB 156/80

Die Revision gegen das Urteil des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München von 21. 1. in der Hauptbegründung von den Entscheidungen BGH RzW 1975, 276 und 1978, 183,

Zitierte Normen: § 219 EEG
RzWHenkelBESCHLUSSHensZBMünchenEntschädigungsseche

Volltext der Entscheidung

o • wenai's
BUNDESGERICHTSHOF XX ZB 156/80	BESCHLUSS
ln der Entschädigungsseche
 Hens
StrsBo
- Erozößbevollnächtitter i
Kläger und Beschwerdeführer,
 Rechtsanwalt
gegen
 Freistaat B & y e r n f
vertreten durch die Bezirke fixianzdirektion München, y.tf|^B^Etra3e 3»
Beklagten und Beschwerdegegner
 Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 11. November I960 durch den Vorsitzenden Richter Kai und die Richter Henkel, Fuchs, Portmann und Gärtner
 beschlossen:
Die Revision gegen das Urteil des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München von 21. März 1980 wird zugelassen.
Gründe
 Das Berufungsurteil weicht ab
1.	in der Hauptbegründung von den Entscheidungen BGH RzW 1975, 276 und 1978, 183,
2.	in der Hilfsbegründung von der Entscheidung BGH RzW 1975, 147 Nr. 12.
Es kann auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Abs. 2 Nr. 2
 EEG).
Hai
 Henkel