X» Ihrige» wird die Beschwerde gegen die fflehtxulas&wng der Revision zurückgeviesen. Gründe Dar Berufungsrlehter verneint einen Anspruch auf IhtscMdigung fir fr«ittei1^M^bs114n»i durch LM in der Illegalität unter »ensehMunvtirdigen Bedingungen. Kr wendet die Vernutung in § 47 Aha* 2 BBC in, hält sie «•er fir widerlegt» weil nach seiner Uherxeugung die Klägerin nicht unter Bedingungen leite und arbeitete» die des Leien eines Häftlings such mir annähernd gleich* kamen und ale menschenunwürdig angesehen werden kBnaen. öle vuisUldUR Bedingungen des illegalen Lehens sind auch in ihrer Gesamtheit gewürdigt.
Zur EntscheidungsSammlung des Senats Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in der tutsebädtgixngssache Harte geborene rasilien» Klägerin und Beschwerdeführerin, - Froae 3b evollnächtigter i Rechtsanwalt Land Rheinland - F f a 1 s , vertreten durch das Ministern« der Finanzen, Maina, Kaieer-Friedrich~StraBe 1, Beklagt«! und Beachwerdegagner // ' I>er IX* livtliiMt 4m Bundesgerichtahefs bit m 2$. Sflftüb«r 1975 dwrefc 41« I144«r Jar* Thuan, Henkel» fuofc*» ftortnena und Dr. Lang Beschlossen* Die Revision gegen dae Urteil 4m 11* 2t*Xl~ •Mata - mtsehädigungeaenats - 4m Charta»-dssgsfle&ts Kehlen* na 9« 1971 wird i«|il&s«ai9 soweit über 4m Anspruch amt Entschädigung fir Gesundheitsschtdan entschieden ist* X» Ihrige» wird die Beschwerde gegen die fflehtxulas&wng der Revision zurückgeviesen. Gründe Dar Berufungsrlehter verneint einen Anspruch auf IhtscMdigung fir fr«ittei1^M^bs114n»i durch LM in der Illegalität unter »ensehMunvtirdigen Bedingungen. Kr wendet die Vernutung in § 47 Aha* 2 BBC in, hält sie «•er fir widerlegt» weil nach seiner Uherxeugung die Klägerin nicht unter Bedingungen leite und arbeitete» die des Leien eines Häftlings such mir annähernd gleich* kamen und ale menschenunwürdig angesehen werden kBnaen. lin Grund für die Zulassung dar Revision liegt insoweit nicht vor. Di# Begriffst es timmng des Illegalen Lehens unter nenschtnunwürdlgen Bedingungen» die den Erwägun-ge& des Berufungsgerichts zugrunde gelegt sind» entspricht der ständigen Kechtsprechung des BGH (vgl* RzW 19€7» 4961 68» 269 Mr* 22* 551). öle vuisUldUR Bedingungen des illegalen Lehens sind auch in ihrer Gesamtheit gewürdigt. Ob der Tatriohter dabei dleaea Uastündea die jeweils sukaaueads Bedeutung beigeaesaen hat, lat »in» Frage des linaelfalles. Oie iivtsebelduag das Berufuagagcrichta Uber den Anspruch auf intaehgdigung ftlr Geauadheitaaohaden weicht von den Urteilen BOH Raw 1970, 562 und 1974, 93 Br. 27 ab und kam auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Abs. 2 Nr. 2 BBC). Or. Thum Henkel
