* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

10* Juli 1975 dtosh dm Vereltmeaden lUehter Mai und 4im Rle&ttör Z#r% Henkel* fueii* uii 0r# fhun® nicht vor* De« Bemf^teurtell feesiifet mar der tetriehterü* eben turüfung« del 44# heia, mitger fertfestellten Lei-» den- nieht nit eusfelehender W«hre*^i^ «uf 44« net4enel#e«4eli#ti»ehe Yertelgua« und ihre >M*vir*amg#i4 rnnrlliiliieilll^ werden nennen* Angriffe gegen dl*«« Beweis-wllrdigung «ini in ^eviEionevifti'fairen nicht riecht«» d*r B«vela« rechtfertig«» dl* ailasouag der Revision nicht.

ttlungapfHobt©Deg»gmBUHDKSOKSS**«-RICHTSHOF®<

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlg. d. Senats
BUHDKSOK RICHTSHOF
**.%».»	«SS**«-*'	*%*»'*

'4&TPMT «
It VI M * « »•#
dl%©r u&a ^-ßchv«j^oXUI.ir®r
«* Prm^iibmr0JLlm^Qrrtxgt&r*	Dr*
Land I 6 r <! rlu i a • f i i t f i 1 e b ,
vertraten durch di# .Umdteisret*ard© / >q rdrhe in~W'$o t£&X<mg
 octarelderr, Tiit^ersis trail# 26»
tmd Be
 Tmr Xi*	it#	hat	rfa
10* Juli 1975 dtosh dm Vereltmeaden lUehter Mai und 4im Rle&ttör Z#r% Henkel* fueii* uii 0r# fhun®
fcttel&eeMAl
 Die Beeehiierd« 4e* Häger« ipsea 44# H^tiulmaaiaig dor ^eviaien la Drieil dee IS* ZiYileenete 4e* ah#rl#a4«eg#» rieht« Düßselderf vca 14* Januar 1969
wir# «urüötegewiasen*
De« BeaehwerdeYerfehr« lit gehObit^
und «uelagenfreii €1# «ii§eri#ricLiXi~
©lisn Kesten trügt der lli§#t%
Die Yemtesetamiiien für- 44# £ul*s«ung 4er Hevi-eien neeti | 219 Ah«# 2 BUG liege*! nicht vor*
De« Bemf^teurtell feesiifet mar der tetriehterü* eben turüfung« del 44# heia, mitger fertfestellten Lei-» den- nieht nit eusfelehender W«hre*^i^	«uf	44«
net4enel#e«4eli#ti»ehe Yertelgua« und ihre >M*vir*amg#i4 rnnrlliiliieilll^ werden nennen* Angriffe gegen dl*«« Beweis-wllrdigung «ini in ^eviEionevifti'fairen nicht	riecht«»
fehler »imd nieut emennh»r*
V*r*iöße g»gm dl* Eml ttlungapfHobt ed*r di* Pflicht d«r voll*n Au*«eh8?fung d*r B«vela« rechtfertig«» dl* ailasouag der Revision nicht. Saait law»* *«nbä»g*n4* Fy*«*n l»*tr*tf*a me den lias*if*n and kennen rechtagrundeätslich »icfct entaohiedan a*rd«a (ml. 888 ÄiV 1*T, 578 9r, 2t).
Mai
Z«Rl