BGH · IX ZB 154/73

2444 Oil ur Entscheidungssammlung desSenats t, Abschrift Bundesgerichtshof * . auajam BBS C HLOSS I: 1 - lo 4sr Entschadigung6B«ch* - Alic* w< Pi ' ~i V*-’* * - Pro*»Ob«voXlaachtigteri ftachtsemmlt Dr* land HSSSCT •i- ’ ” iW‘a 'r y #■ - ' l iy-öWVj' ■*• */ i.^Si Wiesbaden* LuieenstraSe 7» to-.; 4A4„wjj's-ti > *• , ■ ■ V ? fehlt «a hier. Oegen die Auffassung da» Xferufvngsgerlohts, der I Bescheid voa 27« Hovesber 1956 habe auch den Ansbll» ^ dMU»eshaaaa geregelt, weshalb sein« Neeftseldung (§ 10? « Ahn, 11533) nicht in Betracht kos»»* ist ||; nicht» zu erinnern; «io atlaat ait den Rechtsprechung de» Bundesgerichtshöfe überein (vgl. ftetf 1971» 52k)« Oer BurshiMtsung de» ftnapraeh« twter d«s Ge» Iss »iehtrpuTrtct der Oberleitung (Arts, TU V,r. 2 Abs, 1 BEO-EchluSC), die in Beraftnsgourteil nicht «rdrtert |‘ ist, steht schon der unanfechtbar geworden» Bescheid &; von 5, Mai 1966 entfiftgen, Seine« Inhalt nach sprach f er nur «eitere 2 568 m StopitalantseMäieung für Sa» rufsschaden cu, Qaetit war eugleich euch der erneut engebraehte Auahilduagssduadds. «bgelahnt, Das stellt eia ßehneiben der EhtachadiEUBgoboherd* gleichen Da» tua» klar, das den Bescheid beigafügt war und Susannen ait iha de« Bevollmächtigten der Klägerin äuge» stellt »orden 1st, Daria heist es, für eine» erllt» tenen Ausbildungs*chada» seien keine Anhaltspunkte gegeben, da die AntregetelleriB ihre Lehre abgebrochen I gehabt habe« Da der Bescheid unangefochten blieb, pkonate der abgelebtste Anspruch nur ia Zwoitverfafcren |> emaut geltend gemacht «erden. Der angefaehteae Be» I BOheid von 10, November 1970 ist aber kein solcher (Iber (Abhilfe, Abhilfe war siebt beantragt, und die Behörde , hat ersichtlich nicht naob Aühilfegrundsktzea entsohie» I den (vgl, BGH Raw 1972, 5A6| urteil von 25. September 1976 » XS 28 133/74), ; ■M*: y-t ;.;{£: CfandsatgXleha aeabtefregsm wirft ßar Streitfall debt &ui| das Äöjruiun^aurtüil vaicüt von der iViobt-»pracbuog de* iärndaegarioiitsbofs nicht Mai Ä'®nk«l