Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
in dor
Knt s chi-.d 1 nmi >v 2 s
Philip
~ 6
04£L£
*-ro vol 2
r*ivX
7 il.-pr-ur* ^ »**-*»;
■ >(»•••- ' -.■ A v»-* S'-* -’ ^ ? "’■r I* T- •*.» V
9
htscjT.d.ilte
Pt
Land EhsinHßd*?!«!^, vertraten durch das £JLal&te?iun cer Finis\&%zi,
»S'vJTCw V J* y f.'l&ins X f
ddlagtcn und i^oj-.-chucrdegcsnc;
%
ter IZ. rivilszn&t ä&ß Bundesgerichtshof hut &n 8. Ja~
nuar X98X Cxtrch den ToteiiV-r^nden dichter Kai. lUl'i dis
t**r ioni» Fuchst £r# tare und Cdriser
5 O £ C r il 0 & 0 iTi t
ii£ch~
i'aschwrdfr Cen \Wk$vrs rzr.zn die ZUcht£ula3Sun&
v-u
-.?**■+*
Uuf
d irmriiscoi; ts «* b
Ks-vicion la Lrtc-il do* 5. KiviXa^ais ~ djstschia«»
uhcTi&s»de£;’d-rlchts i.otletiz vos
<- •*>»
Fofcruar 19->0 virxi aurLicUrc wic sasa«
Mo &uS*>r&;-richfclichon Kosten der K©schwerem trdc?t
der didder*
0 r SL n de
In ^oetdlich^r -Grand XUr die lulasaund <lc-r Revision (& ii9 /he. r. L-.C) Itort nicht vor.
;■.&:• Lcrarunpc/^richt ist - ^ohvrrsf indig Ltraton - dor U>C'€r£cufrurj>f 9 die caesnte dJLnderung dt-r irwrtcfiüilßheit hade deli-:- dlWgi-r seit XV 50 15 s- betragen* Ls> hat dabsi den C££&£.t* loidenbeuatand und den iJjtifiu3 der lehuorfr3ri£;Lcit auf d&a pnychiecba Leiden beachtet, Fault weicht dan KeruXun/rsgerieht nicht von der Rechtsprechung des Senats zur oogenannten Ge-samtschau ab (vgl. BGH ItzW 1975» X?l).
Mai
Fr. Lang