ln dar öitaohädlgungaSache Fall* Beklagten und Beech*erdeg«gnar mäbmrüm dm Kl&gara «in und stallt tmt* dad da» Landgericht auch insowfit an Raoht «inan Uraschenxu-aaainenheng alt dar Verfolgung verneint habe.
üu&i. *p*°mx* ^ö'78 zur EntscheidungsSammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZB 153/74 ln dar öitaohädlgungaSache Fall* Ava. , i( Kanada» Kittgar und Beschwerdeführer, Proaeabevollattobtiflei Kechtaawttltejar. und Br« (■■■■v, m» Land Kledaraaebsan, vertraten «Uran das Mladarattohalaoha UndesvarMatungsast, Hannover 91, Aueatraeae 14, Beklagten und Beech*erdeg«gnar mäbmrüm dm Kl&gara «in und stallt tmt* dad da» Landgericht auch insowfit an Raoht «inan Uraschenxu-aaainenheng alt dar Verfolgung verneint habe. Atioli di« VerfabraaerUgan da« Klägara rachtTarti-gea miaut di« Zulassung dar Revision (vgl* ROH Kxw 19(7 «öl Hr. 331 Wh Ör* ftsuam 2o*n Beglaubigt! JußtizamtBinspektor