Beklagten und BeeefeMerdegegner Dar IK. Fabruar 197$ durch di« Rlcht«r Dr. Ttium, Hankal, Fuchs, Portaann und Dr. Laag beschloasant Dia Baachwerda dar Kläger gagaa dl« Hloht-sulaaaung dar Raviaioa ia Urteil das 11. Dar Rechtsstreit aber daa SAtfai ia beruflichen Fert» koaaaa wurde durah Vergleich voa 4. Bin geaatilioher Grund fUr di« Zulassung dar Revision (§ 219 Abs. 2 BK!) ist nicht gegeben. Februar 1970 den gaaaaten Berufaschadanakouplax einschließlich dar Zinaan nach § 165 BB6 erfaßt und absehllaßand erledigt hat.
Entscheid.-Sammlg. d. Senats / 9 C 7 £. vJ vj 0 071 BUNDESGERICHTSHOF ajaumi BESCHLUSS ln der SnteohSdlßungessche 1. Kurt 7 2. noch unbekannte Brben 3. Theodor F - ProseäbevollnHohtlgteri KIBger und Beschwerdeführer, ge««» Lend Nordrhein - veetfelen, vertreten durah den Regierung«Presidenten in K81n, ZeughausetreSe 4, Beklagten und BeeefeMerdegegner Dar IK. Zivilaenat daa Bundaagarlchtahofa hat aa 27. Fabruar 197$ durch di« Rlcht«r Dr. Ttium, Hankal, Fuchs, Portaann und Dr. Laag beschloasant Dia Baachwerda dar Kläger gagaa dl« Hloht-sulaaaung dar Raviaioa ia Urteil das 11. Zivilsenats das Oberland«sgeriohts Düsseldorf von 15. Dessafear 1971 wird «iiilekgaviasaa. Das Besobwardeverfahren ist gabuhraa- und aua-lagenfreij dl« außergerichtlichen Kosten tragaa die Kittgar. Dar Rechtsstreit aber daa SAtfai ia beruflichen Fert» koaaaa wurde durah Vergleich voa 4. Fabruar 1970 abg«schlossen, durch den sieh di« BehSrde varpflloktata, weite«« Bat-echüdiguag van 94.478 SM au sahlsn. Sine Verzinsung dieses Beleges wurde nicht vereinbart. Di« auf Zal&uag van 944,78 OM Zinsen gerichtete Klage blieb ia beiden Xnstanseu ohn« Xrfolg. Bin geaatilioher Grund fUr di« Zulassung dar Revision (§ 219 Abs. 2 BK!) ist nicht gegeben. Des Berufungsgericht hat rechtlich unangreifbar fastgastallt, daß dar Varglaich von 4. Februar 1970 den gaaaaten Berufaschadanakouplax einschließlich dar Zinaan nach § 165 BB6 erfaßt und absehllaßand erledigt hat. Df,
