Volltext der Entscheidung
Enfscheid.-Sommlg. d.C:na*s
2504 044
BUNDESGERICHTSHOF M: m 133/70 mscHLPSS
ln der l&tecUKdiguageeache
Friedenwm
»
Kläger und BeachverdeKUhrer,
- fhretedhevellnxohtirfiert imMwua« Dr.
gegen
Freieteet Bayern,
vertreten durch die BeBlr%eflnenedirefeti©n München, München 22, Alamadgaetmte 3,
beklagten und Beeehwerdagegner
Der IX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 19« Wür* 197? durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Vüstenberg, Zern, Henkel und Or, ItMUi
beschlossen!
Die Revision gegen den Urteil des 18. Zivilsenate den Oberlandesge-richte Manchen van 7. Kevenber 19' vird zugelassen.
Der Anspruch des Klügere Beruf eachedens uurde 1961 durch Bescheid und geriehtli» eben Vergleich Uber insgesamt 14.970 DK geregelt. Za September 1966 Zecht er den Vergleich ea und verlangte unter Kiauala auf § 92 ihn. 2 BEO nF eine hBhare Kapi-
♦fll fltliailhliH jrta» er T«l |iA|M Kühl»! f'tgltg «Qi 14. ütfVMK
ber 1967 berief er sieh aueh auf K 9 Aba. 5, 75 1ha. 1,
2 BEO nF.
Dar Berufungariehter bejaht die Zulüaalgkelt dar Anfsehtyg nach Art. 1X1 Br. 3 BtfJ-ßohlugG, beschrankt aieh aber bei dar erneuten Bntaoheidung ober den Aasprueh auf die Prüfung des f 9 Aba* 5 bsb nF. dessen iamdktf* keit er verneint, »ach seiner Auffassung scheitert der
Anspruch fhr di« Mit auch dem 51. Oesenfter 1951 *»
5 190« »SO, «all der KM gar bl* eu» 51. «r* 19«7 s«1b oiakooiwa ««it 1. .Tamar 1999 nicht baaaiebaa« and «ach nicht behauptet habe, nach den 31. Dcxmk her 1951 «ei ein* ausreichende UWnifnaOii* nicht niMn |«nuo.
Oh hier nur Subatantilerung de« Anfeehtunge-rechts ericrderlicfa mr, die« hie 31. fWr* 1967 dar» wiegen, iat aim Rechtsfrage ren gnmdeXtsUsher Bedeutung (I 219 Aha. 2 *r. 1 B£8).
Mi