Zivilsenat das Bundesgerichtshofs tat mi 5* Mevsnfcer 1961 durch tan Versitnsnden Richter Mel und die Richter Rental, Dr. tang, Gärtner und Dr. Jähata besehlesssnt Die Beschwerde der Bldg***» «eg«» die Rieht« tuleeeung der Ktrltion in Urteil dee 11. ün die M«mm| der Revision rechtfertigender Grund (I 219 Ahe. 2 BBS) liegt nicht vor. Msi 1969 einen wirkeenen tateehMdlgungeentreg nicht gestellt hatte.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF ib iß BESCHLUSS e“» 4 M ,.kalh a äliSIBIw I t DraitftmUalAttitM‘1 Olawla und BMeinMiMafUhrurln, SMhtMmalt 8 * 8 • » Land Rtrlrkiln • Viitfii wtrttoa durch dun RaglMviigsprttaldaatan, Bikiagtn und Bi xihvirrtifipt /y • 2 - Der II. Zivilsenat das Bundesgerichtshofs tat mi 5* Mevsnfcer 1961 durch tan Versitnsnden Richter Mel und die Richter Rental, Dr. tang, Gärtner und Dr. Jähata besehlesssnt Die Beschwerde der Bldg***» «eg«» die Rieht« tuleeeung der Ktrltion in Urteil dee 11. 11« vUacnata (tateohidlgungsesnats) dee Oherlan« deegerichte UXa m 19« Desenber I960 wird suruehgewlssen. Die außergerichtlichen Kesten tae Beschwerde« verfahrene trägt die Klägerin. .ft, A.t ün die M«mm| der Revision rechtfertigender Grund (I 219 Ahe. 2 BBS) liegt nicht vor. Zutreffend legt des Berufungsgericht der, daß die Klägerin, für die eine gatschSdigungsteereohtiguog allein nach I 190 B60 af in Betrssht Rennen tann, hie tun 2d. Msi 1969 einen wirkeenen tateehMdlgungeentreg nicht gestellt hatte. Ben en 29« tali 1964 eingereiehten Unterlegen 1st sin Vis* dereinaetsungsgesuch nicht st sataehnsn. Msi Dp. tahata