£1« Beschwerde dm Beklagten gegen die Hiebt» svlttBWg der Revision I« Urteil des 2» Zivil» Senat» des überlsodeegeriehta Celle von 26» Ja» Otter 1979 Wird aurUcbgewteeen. ms Bettiiungsurteil steht ln Siaklaag alt den änteebei-duns«» dee »jaäeeseiiefctetaeie (Ratf 1976» 116 Ur. 31| 1978, 131l 237 ur* 23» Zur Begründung vir« auf den BeeobluS von 3t Juli 1979 » IK 2S 532/76 » verwiesen» der in eine« pa» ralisl liegenden Pall ergangen 1st»
Folge auf Instragram
2414 016 Eni?&slJ.-Sci~P“'3-ü'“ar’‘a's 4P BUNDESGERICHTSHOF 2B 192/79 B E ,?■ c H lik?..?.?,,. ia d« Botacbadlgungaaach« Laad JitOrtiahiia, vertrets» durei» das RisdsrsJtohsIsch« Und«wr«nMlttu|^HBtf AuaatrsS« 14, Hattnsvsr, Safclagtsa und BsscbimnlaCUhrar» g**«* Rywka f USA, - Frozaäbsvollaächtlfft*» SldgsrXn und Baschwsrdtltsftaayln, Rschtsaowait« Cr. X'-er IX» Sivilsanat dee %»^sgarl«shtsl]«ur» ha« an 3. Juli 1979 durch dan Voraitaeaden Richter Kal uad die Richter Zero, ?\xsh», Portewaa uad Cdrfcaar bsichlasaeni £1« Beschwerde dm Beklagten gegen die Hiebt» svlttBWg der Revision I« Urteil des 2» Zivil» Senat» des überlsodeegeriehta Celle von 26» Ja» Otter 1979 Wird aurUcbgewteeen. Sie aalergorlohtl t oben Kasten de« Beechwerdever» fehnene trägt der Beklagte» ms Bettiiungsurteil steht ln Siaklaag alt den änteebei-duns«» dee »jaäeeseiiefctetaeie (Ratf 1976» 116 Ur. 31| 1978, 131l 237 ur* 23» Zur Begründung vir« auf den BeeobluS von 3t Juli 1979 » IK 2S 532/76 » verwiesen» der in eine« pa» ralisl liegenden Pall ergangen 1st» ftsi Fuchs